Форум гитаристов

Oberton,
Откровений не увидел? Ну так и упаси боже, я ж не гуру какой...
Просто я писал отвлечённо, не переходя в кнкретику, т.к. не видел в этом смысла. тут этого добра достаточно и хорошо. Но вынужден 
Быстрые пассажи тоже должны иметь настроение. Если ты не слышишь пассаж, хотя бы как "пятно" звука, то на черта им пользоваться? Вот это и есть техника ради техники.
И ты правда не считаешь гармонию и мелодию главным в песне? Они задают настроение (в т.ч. и настроение быстрых фишек).
Насчет быстрых ликов, тоже есть что сказать. Вот допустим, есть два человека, тот кто только отрабатывает технику выучит фразу - и всё. От пальцев. Тот, кто пытается слушать, мало того, что выучит но и будет пытаться создавать вариации этой фразы, думать, как одну фразу соединить с другой, уже известной.  Разница велика.
Импровизация основана во многом на предслышании, иначе она будет вымученной. Тоже голова, не техника. Далее, тот кто в первую очередь слушает, быстрее слышит где у него коряво и как исправить - тоже голова.
Аккорд суспендед - без гитары попробуй спеть все ноты, входящие в аккорд. Или хотя бы спой мажорный аккорд, дальше нужно одно легкое изменение. Если не можешь, то не уверен, что можно утверждать о владении этим аккордом. Когда сам понял, что у меня с такими вещами дела обстоят херово, стал специально пропевать аккорды, причем пытаться без подсказки гитары. Позволяет слышать их лучше, даже если и раньше был способен снимать гармонии. То есть конечно, умеешь играть - вроде как владеешь, но вот помнишь ли его настроение, придёт ли он тебе в голову просто по наитию, в нужный момент, неосознанно - вот в чем вопрос! Вот это мне и кажется владением.
Ну и ясное дело, никто не призывал не заниматься техникой. Речь не об этом шла...а о том, что первично.

Скажем, только голова запомнит (и потом выберет, в зависимости от задачи), как звучит гитара у бриджа, а как у нека (не о звучках речь, а том, в каком месте высекать). Итд...и все эти нюансы - голова, не техника. Точнее, техника, идущая от головы.

Согласен с Awesome по поводу переплетения (первый параграф тоже интересен и тоже в принципе верно, но эту идею я уже где-то встречал  ). Действительно, переплетены очень сильно. 
Вот только всё равно - переплетены они исключительно у того, кто изначально настроен на  слушание. Тогда техника, действительно, подстегивает мысль. Но в целом это всё равно инструмент. От которого иногда надо отказаться, если ты всё привык делать только им. И взять с полки другой инструмент с иными функциям. А вот для этого уже нужно думать.

 sterile_space =) обижаться на форуме - глупость. Да обида вообще может быть нанесена только достаточно близким человеком. Тут все взрослые люди, у каждого свое мнение...

Я все жду когда эти "правила" кодифицируют... Ведь додумается же кто-нибудь...

Читая ваши многострочне измышления, я сплю и вижу как обдолбанный Курт Кобейн, срыгнув от нефиг делать гуляет по грифу и наобум пишет рифф, ставший легендой... Или сам по себе легендарный Блекмор, который когда настраивал гитару тоже наобум записал культовую песню. Не нужно уходить в далекие материи. Музыка это не философия. Музыка это настрой и эмоции. Вот их и нужно перекладывать на гриф. Как? Как умеешь и хочешь, шлифуя до условного совершенства, где судья и жюри ваш собственный вкус. Все остальное словоблудство. Пока вы тут строчите поэмы о том как писать музыку, уверен многие уже успели сочинить не один десяток песен. Пашкет не в счет.

ИМХО.

Awesome, Я про ту музыку, где слова излишни) 

... и добавил:

Awesome, Вот к примеру, Высоцкого я не особо люблю, но являюсь фанатом Боба Марли. У его музыки есть философия - но его музыка без слов ее не несет)

sterile_space, Аминь)

sterile_space, Я как раз ввязался в дискуссию чтобы выразить мнение) Да и мысли у меня более чем приземленные) 

sterile_space,  Извиняюсь))