Форум гитаристов

Я вот например одно время мог играть даже по 8-10 часов, но сейчас максимум 3-4 часа... конечно я могу себя заставить играть вновь по 8-10, но напрашиваеться вопрос, зачем? 2-3 часов вполне достаточно, если заниматься правильно, поэтому остальное время стоит потратить на поиск информации и её анализ... к тому же здесь недавно обсуждали одну тему
http://ru.tomhess.net/Articles/11DamagingMistakesGuitarPlayersMake.aspx

http://guitarplayer.ru/index.php?topic=147008.0
не линейный подход это одно правил, которое я считаю верным, так что не стоит просиживать по 8 часов с гитарой...

PsyX, может итак, но сразу скажу что вечно это продолжаться не будет полюбому, со временем "напор" спадёт, но гитару всё равно любить будишь, возможно даже больше чем раньше. Долгие просиживания с гитарой можно просто обьяснить желанием быстрей научиться играть, с самим так было
Вообще для более эффективных занятий могу посоветовать психологию труда, если сказать в двух словах то, надо просто сменять тип деятельности с интелектуального на физический, например: сижу курсовую пишу(интелектуальный), через пару часов пойду картошку копать(физический) я это образно

у меня иногда напасть пос реди дня поиграть,а иногда до 6 утра засиживаюсь)))

А я как оборотень, ночью перед сном от гитары не оторвать и играеться как-то лучше, наверно из-за полной тишины с переодическими ругательствами домашних

Не-е, я долго играть не могу. максимум 3-4 часа. Обычно часа 2 - 2,5. Еще такой вопрос. Вот, например, есть упражнение на легато. Его надо тупо талдычить целый час? Или может лучше найти какое-то конкретное соло с кучей легато и поработать над ним? Потому что есть такой факт: занимаешься каждый день, а когда тебя просят что-то сыграть и хочется выпендриться, выясняется что и играть-то нечего...

Техника прямо пропорциональна количеству часов, проведённых с гитарой. Я имею ввиду не тупой бренчание одних и тех же тем, а занятия под метроном или разучивание/подбор композиций. Нелинейный подход? Расскажите о нём преподавателям, пусть посмеются.

9. Учиться и практиковаться линейно, шаг за шагом. Кажется ли Вам линейный, одномерный пошаговый подход к обучению и практике игры на гитаре логичным и правильным? Да, Вам так кажется... Вот поэтому-то те гитаристы, которые следуют таким путём, НЕ становятся выдающимися. Я открою Вам профессиональный секрет... На самом деле, следование линейному, одномерному подходу в обучении, практике и совершенствовании игры на гитаре это ПРИЧИНА НОМЕР ОДИН, по которой "ХОРОШИЕ ГИТАРИСТЫ" ИЗО ВСЕХ СИЛ СТАРАЮТСЯ, НО НЕ МОГУТ СТАТЬ "ВЕЛИКИМИ ГИТАРИСТАМИ". Сначала я собирался написать отдельную статью только по этому пункту, но думаю эту идею будет проще понять, посмотрев еще одно небольшое видео, записанное в ходе учебного турне несколько месяцев назад. Посмотрите этот пример из моего семинара "Как совершенствовать игру на гитаре".

и что он предлагает взамен? Ничего. Что есть нелинейный подход? Начинать учить адово сложное соло, когда не отработаны приёмы игры или даже ритмика?

Heavy13, наверное, у нас разное понятие о линейном подходе. Для меня линейный подход - от простого к сложному. Сам я учу чужие композиции, играю под метроном или с гитар про, техникой занимаюсь отдельно по видеошколам и книжкам стетины, играю в группе, теорию изучаю по книге попова. Для меня это линейный подход - я не пытаюсь играть то, что у меня не может получиться хорошо в данный момент в силу недостаточно развитой техники.

Metal_Messiah, вот действительно у нас разные понятия о линейном подходе. То что Ты называешь называешь "линейным" подходом, я бы назвал просто "правильным" подходом. У меня самого такой же подход
Линейный подход, в моём понимании - это постоянная игра однотипных упражнений, которые просто не могут давать постоянного развития. Часто люди их играют даже не понимая зачем надо играть именно его

когда у тебя хоть какойто прогресс есть

Именно поэтому я его называю "правильным" подходом, а в ковычках потому что его я так называю, т. е. мне он прогресс даёт, а как другому это уже дело индивидуальное...