Форум гитаристов

http://vk.com/feed#/video5470113_161495599
Вот, что касается техники, может кому-то полезно будет

Да,то о чем он говорит в середине видео про барабанщика,которого надо себе представить - это настолько точно подмечено,что прям пепельница открылась)) Дело в том,что визуально-слуховое представление сложная штука,но оно используется наверное всеми умеющими играть хорошо,это просто надо умеь делать,но уверен что не всем это дано.

... и добавил:

в принципе,без ритма вообще ничто не имеет смысла,но не стоит забывать что "любая высказанная правда уже есть лож",не в том плане что это обман,а в том что простыми словами интуитивные вещи нельзя оценивать,это вводит часто в заблуждение. И если продолжить мысль,то там не говорится о том что о технике надо забыть и не вспоминать,там говорится что уже отточенные приемы не должны восприниматься в голове ступором.   

Это я к тому, что не совсем на пустом месте рассуждаю)

надеюсь о присутствующих у тебя такое мнения не сложилось,а то как-то думеться,что превращать тему в джем не ок будет)

Ну вот,из недавно придуманной и уже засветившейся соляжки
http://prostopleer.com/tracks/52652500ASv

А сам ты (если позволите на "ты") как оцениваешь такую игру? Слышишь какие-нибудь достоинства/недостатки?

окамон,я же не стал спрашивать про твои неретмичные легато,надо было что-то из соляков Браяна Мэя записать? Кроме того что там запись на мп3-плеер,зато по ощущениям в ритме.

... и добавил:

с прицелом на то что и сам Хэндрикс не играл чисто,мне такая игра нравится,при том честно. И на концерте подобные соляки лучше оценивают простые слушатели,в них больше грува,хотя может по мерка маньяков это и грязно.

Всё верно, если интересно, могу разложить свою игру по косточкам

Мне хватило затравленного взгляда в сторону слушателей,просто поверь,сыграй я то что на записи там же,они бы знали когда нужно хлопать

... и добавил:

тут такой прогресс - каблуком в висок,как когда то сделал Кит Ричрдс.Либо гитарист чувствует и заводит,либо он просто дрочит гриф.

как мне кажется технические приемы звукоизвлечения дают нам свободу творчества. Нет техники -нет свободы.

Свобода творчества - это когда у тебя получается из отдельных нот составить оригинальную мелодию. И не имеет принципиального значения, будет ли эта мелодия сыграна свипом или нет. Это будет та же самая мелодия из тех же самых нот.
Технические приёмы могут дать тебе только индивидуальное звучание, да и то не всегда. Но без основы, без той самой "мелодии", определённой последовательности нот, эти приёмы бессмысленны.

Что может придумать нового бард-пионер со двора? Да ничего! Три аккорда которые он играет боем криенькими пальчиками уже до него тысячу раз обмусолили.

Бард-пионер со двора может сочинить новую "Yesterday". Если, конечно, у него хватит для этого таланта. Но продвинутая техничность в этом деле роли не играет.

Ребята такой вопрос к знающим людям. Как долго времени уйдет времени на то чтобы в произведении легко отличить мелодию от аккомпанемента и играть с разной частотой звука (чтобы при игре мелодий был более яркий звук, чем при аккомпанименте)

Ребята такой вопрос к знающим людям. Как долго времени уйдет времени на то чтобы в произведении легко отличить мелодию от аккомпанемента и играть с разной частотой звука (чтобы при игре мелодий был более яркий звук, чем при аккомпанименте)

Играть с разной частотой звука придется, ибо частота = высота, а одну ноту играть скучно. Чтобы наработать более яркий звук, нужно около 5 секунд - подойти к комбику и щелкнуть по тумблеру bright. А вообще, уточни вопрос, фигню же написал