Форум гитаристов

а зачем играть ровно?*

-Fred-, Юра, ты не понимаешь о чем я говорю
Не хотел я в этой теме оффтоп разводить, но тем не менее.
Смысл того, что я написал был в том, что бы донести одну простую мысль. Играть ровно (ну или ели хочешь ритмично и т.п.) абсолютно не гарантирует того, что бы стать хорошим гитаристом. Причем в том понимании ровно, в котором ты это воспринимаешь. Т.е. это абсолютно не панацея. И в моем понимании доля этой составляющей в общем "успехе" гитариста весьма тобой преувеличена ИМХО.
На мой взгляд на первом месте все таки должен быть материал и подача, нежели вылизанное до идеала безыдейное занудство. Опять же, я не призываю играть криво, но, типо музыкально.
Лично мне, как слушателю, гораздо кайфовее слушать интересную в музыкальном плане вешь сыгранную пусть криво, чем неинтересную, но сыгранную идеально ровно.

Это я к тому, что на ритме зацикливаться не стоит Надо над ним работать, но при этом понимая, что это только одна из многих составляющих, влияющих на результат.

во первых я не призываю играть безыдейный долбеж, в моем понимании вообще современный материал типа модер-брутал-кишки-дэт просто ни о чем...НО я не слышал чтобы фирменные гитаристы играли настолько мимо, чтобы от этого уже не хотелось слушать сам материал, а вот у нас такое сплошь и рядом

во вторых эта тема называется ритм-секция...анализ и находится в разделе гитар техник, в этой теме не обсуждается гитарное мастерство в целом, а только ритм, причем с митальным уклоном, не свинг и тд
давайте тогда щас еще Азг позовем и про шектеры тут потрем  

-Fred-, ну, собственно, другого ответа я и не ожидал. 

ибо он единственно верный)

 

... и добавил:

Wowa,
и все-таки в рамках данного топика у тебя какие именно со мной разногласия? ты считаешь, что не стоит учиться делать то, на что я указал?

П.С.
кстати на тему ритма тут в свое время была статья от препода танцев, я смутно помню, но вроде смысл такой что ритм важнейшая вещь в музыке...
ведь если дать Виктор Вутену бас и сказать руби только одну ми, будет все равно много музыки)

2П.С.
кстати я ни одной темы по ритму не создал, только иногда в чужих отвечал...

Чего то у меня большие сомнения по-поводу ритма как наиважнейшей составляющей музыки 
Для африканской музыки унд всякого рока-метал-попса это так.

А в элитной евро-классике? Дирижер махнул палочкой, и все притухли, пока маэстро не вштырит ...
Или какой-нить концерд Рахманинова. Как скажет исполнитель, так и будет... И евро-люди будут мощно апплодировать.
Глобально прав все таки Вова...

А пионерия унд комсомол пусть по Фреду рубятся, тут тоже все верно. Давай еще мощных эксесайзов! 

-Fred-, если бы величайшую мелодию нарубили бы по крайней мере не хуже меня, то да 

а партия ударных записанных на студии человеком, и партия ez drummer отличается по таймингу?

мне просто один дядька говорил что миди ударные сами по себе мертвые и грува в них нет, поэтому как бы ты там точно не сыграл, все равно кача никакого не будет. И другое дело с живым драммером, его игра уже несет в себе драйв.

И мне просто интересно. Понятно что на концерте этих микро отклонений на доли миллисекунд не слышно и не видно как например в студии. Вот пришел какой-нибудь Ангус Янг, у которого нереальный кач на концерте, и немного не попал в партию которая четко выстроена под метроном (а не живая игра драммера). Ему просто передвинут  по пикам? Или он будет 8е гонять?

Я что хотел этим вообще сказать, есть же группы у которых на концерте дикий драйв, если подставить метроном, то врядли будет идеально сыграно. Мне просто интересно на западе люди парятся над этим, или клали вообще  Может тупо двигают в редакторе. Или записывают 1 квадрат и копируют по всему треку. Альбомы ведь годами пишут.

Я не имею в виду вообще абсолютно кривую игру, а имею ввиду вот эти микро отклонения, которые получаются при записи того же дабл трека. Понятно что на западе смолоду занимаются с метрономом, но они же тоже люди, идеально не могут играть

... и добавил:

вообще насколько точно на концертах рубят западные монстры ?