Форум гитаристов

-Fred-,

просто кто-то придумал слух, что я мол как миди играю и пускает его в инете, естественно те, кто, только зашли думают, что я это и пропагандирую

Честно говоря, у меня тоже складывается такое впечатление =) По крайней мере, ты действительно очень придирчив в плане ритмики и играешь ровнее большинства здесь собравшихся (а, может, и ровнее всех собравшихся). Еще ты всегда активно отстаиваешь позицию, что именно идеальная ритмика и является главным критерием крутости. Здесь лично я с тобой согласен, скажем так, не на все сто.

Фред, что-то не припомню, чтоб говорили, что ты играешь мидишно ровно

пап, да, кривой, но, зараза, зажигательный до одури. Кстати, знает кто, Мальм все еще ядрен или уже не торт? Хз, идти на него или нет.

... и добавил:

пап, да, кривой, но, зараза, зажигательный до одури. Кстати, знает кто, Мальм все еще ядрен или уже не торт? Хз, идти на него или нет.

... и добавил:

Так я что-то не припомню такого слуха - про миди.

полистал я тему, интересно  

но вот о чем хочется сказать, вылезла специфика ГП,
почему в теме про ритм начинаются споры что главнее - ритм, мелодия, аппарат?
вот всегда так, обязательно в теме про усилитель найдется человек, который скажет что - "все усилители и примочки фигня, а главное - музыка". В чем смысл? В теме про технику надо обсуждать технику, априори представив, что с остальным всё в полном порядке, всё остальное обсуждается в соответствующих разделах. В теме про педали - обсуждать педали. А у нас на совет по выбору того же комбика легко ответят:
"Да ты играть научись сначала, главное музыка"
Эх...

А за тему всё равно спасибо, среди 40 страниц всё же есть полезный материал...

меня просто веселит тема, что пара человек пытались прикопаться к ритмике, этого не получилось, теперь придумали новую фишку, мне это особенно забавно учитывая, что я отдельно прокачивал мощность звукоизвлечения, напор в игре и тд и мне пытаются именно отсутствие этого пришить)) хотя бы какой-нить тэппинг или что-нить про гармонию, но это уж слишком)))

Претензии по ритму в тех рифаках прежние.

а какой сейчас титул?

По сообщениям начинает казаться что человек просто на следущей ступени познания драйва относительно всех вокруг.

Я вот не вижу ничего плохого в том, что человек сел и в конкретных вопросах разобрался глубоко. Тем более не вижу ничего плохого, чтобы за это платить деньги. тут хотя бы есть за что платить, в отличие от ....

Так вот пусть вещи своими именами называют. Я не против. Только драйв тут ни при чем.

Так я что-то не припомню такого слуха - про миди.

+1

Cock-Rock, про зажигательность согласен на все 100)) а в чем именно его кривость заключается??рифы играет то с опазданием то с задержкой?
Ну и тогда опять же по словам Мей Лиана у него не должно быть драйва, да? Но опять же
>>но, зараза, зажигательный до одури
)))

Как раз по словам Фреда у него не должно быть драйва! А Мей Лиан ничего подобного не говорил.

Хм...могу ошибаться конеш, но на мастер классе он говорил что нада играть ровно и там попадание в долю именно и дает драйв, но тут опять же вытикает на драйвовый Петруччи) короче ппц...все таки больше кажется что драйв некая субъективная вещь. Кто-то сказал(не помню уже кто и где) главное попасть в душу, а в долю можно и промазать, главное чтобы музыка пропирала...но опять тогда получается нафик забрасывать все эти занятия по ровной игре? вот парадокс какойто %) Скорей всего я чего-то не понимаю(((
З.Ы. Так в чем именно у МАльма кривость то?)

Возможно в том почему мальм звучит круто, хоть и не ровно есть какая-то загадка)
что-то чего нельзя увидеть глядя на пики) мне кажется о чем-то таком, хоть и не про мальма, фред говорил в этом топике)

вот пример мп3 с риффом
он сыгран ровно, НО я готов поспорить что если бы его играл бы допустим Беттенкурт, а не я (или еще кто-нить из отечественных), то было бы заметно круче, что ИМЕННО он изменил бы я не знаю