« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

Автор Тема: Штрих в соло с пул-оффами и хаммер-онами - сохраняет ли структуру?  (Прочитано 1490 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ElCaballero Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1376
Штрих в соло с пул-оффами и хаммер-онами - сохраняет ли структуру?
« : Февраля 01, 2016, 20:14:33 »
У меня вот сейчас вскипел мозг над вопросом - играть ли это соло стандартным штрихом или нет.

На первой картинке представил то, каким штрихом мне просто спонтанно удобно это играть. Берите во внимание то, что те ноты, где штрих не проставлен - играются сдёргиванием либо хаммер-оном (легато).


С другой стороны, это можно играть переменным штрихом, а те ноты которые сдёргиваются\легато будут как бы подразумевать, что играются штрихом, но играться им не будут. В таком случае штрих будет выглядеть вот так (я зачеркнул те ноты, которые не играются штрихом но подразумеваются под ним, чтобы не нарушать системы)


Каким из этих двух вариантов играть?

P.S. соло скоростное, поэтому рассматривать штрих надо на фоне того чтобы удобно было играть на скорости.
« Последнее редактирование: Февраля 01, 2016, 20:29:25 от ElCaballero »

Оффлайн * Snoop *

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 727
  • Подпись под аватаром:
Re: Штрих в соло с пул-оффами и хаммер-онами - сохраняет ли структуру?
« Ответ #1 : Февраля 01, 2016, 22:40:05 »
От тебя уже куча однотипных тем типа "вот вам скрин из табов - как сыграть?". Кидай хоть их все в одну свою.
Ответ один на все: табы частенько неизвестно откуда, слушай просто оригинал. В данном случае уверен, что можно определить - легато или штрих

Оффлайн ElCaballero Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1376
Re: Штрих в соло с пул-оффами и хаммер-онами - сохраняет ли структуру?
« Ответ #2 : Февраля 02, 2016, 00:24:35 »
Цитата: * Snoop * от Февраля 01, 2016, 22:40:05
От тебя уже куча однотипных тем типа "вот вам скрин из табов - как сыграть?". Кидай хоть их все в одну свою.
Ответ один на все: табы частенько неизвестно откуда, слушай просто оригинал. В данном случае уверен, что можно определить - легато или штрих
Ты не понял сути вопроса. Вопрос не в том, легато или не легато (это безусловно легато из-за темпа), а в том, нужно ли сохранять последовательность штриха, подразумевая как будто он там есть но играть легато; или же её не нужно сохранять и просто играть как удобнее.

Иными словами, вот допустим три первых ноты, две из них играешь легато. Если представить, что там везде переменный штрих, то третяя нота должна быть ударом вниз (сильная доля). А можно не соблюдать правила пш и сыграть её ударом вверх, ссылаясь на то что "после легато удобнее вверх сыграть".

Вопрос в том, как правильно? Сохранять ли удар вниз на сильную и вверх на слабую (принцип пш) или это не имеет значения?

Первый вариант, что я предложил, не сохраняет это, второй сохраняет.
« Последнее редактирование: Февраля 02, 2016, 00:31:13 от ElCaballero »

Оффлайн Psixodelik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1130
Re: Штрих в соло с пул-оффами и хаммер-онами - сохраняет ли структуру?
« Ответ #3 : Февраля 02, 2016, 00:32:46 »
Ну по хорошему штрих уж на одной струне надо соблюдать. Так ты будешь больше держать под контролем доли, всё таки для акцентирования это важно  ???

Оффлайн * Snoop *

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 727
  • Подпись под аватаром:
Re: Штрих в соло с пул-оффами и хаммер-онами - сохраняет ли структуру?
« Ответ #4 : Февраля 02, 2016, 01:07:23 »
ElCaballero,
да я заметил суть. дело не в том. все равно от тебя много тем и ответ кроется в оригинале) для начала точно выяснить какие ноты легатные (а может там ваще все пш?). штрихи будет проще на скорости понять.

Оффлайн ElCaballero Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1376
Re: Штрих в соло с пул-оффами и хаммер-онами - сохраняет ли структуру?
« Ответ #5 : Февраля 02, 2016, 12:06:23 »
Цитата: * Snoop * от Февраля 02, 2016, 01:07:23
ElCaballero,
да я заметил суть. дело не в том. все равно от тебя много тем и ответ кроется в оригинале) для начала точно выяснить какие ноты легатные (а может там ваще все пш?). штрихи будет проще на скорости понять.
Вот оригинал, данное соло прямо с самого начала
http://www.youtube.com/watch?v=V4AlFoIMedw

Я полагаю, что там играется легато (хаммер он\пул офф) всё, что им там возможно сыграть (в обоих вариантах я так и предложил), ибо колупать ПШ на такой скорости не вижу смысла. Да и на слух оно вроде как легатно звучит.

Оба варианта что я предложил они звучат одинаково, вопрос в удобстве - как удобнее будет осилить такую скорость, нужно ли обязательно соблюдать интонацию ПШ.

... и добавил:

Ещё вопрос сразу такого же типа.
Вот эти ноты я играю хаммер оном, из каждой пары ударяю медиатором только первую (не обращайте внимания что в табах не везде лига)

По логике ПШ каждый удар на первую ноту должен быть вниз, т.е. вся конструкция играется только ударами вниз (вторые ноты хаммером без медиатора).

Вопрос: нужно ли играть её только ударами вниз или лучше чередовать вверх\вниз? Или вообще без разницы? Меня интересует именно с точки зрения скоростного удобства.
« Последнее редактирование: Февраля 02, 2016, 13:51:01 от ElCaballero »

Оффлайн King of Blues

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3795
  • "...иди по той дороге,которую прокладывает сердце"
Re: Штрих в соло с пул-оффами и хаммер-онами - сохраняет ли структуру?
« Ответ #6 : Февраля 02, 2016, 13:59:16 »
ElCaballero,
как хочешь,можешь и "курицей" играть ;)

Оффлайн gerasimoff

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 201
Re: Штрих в соло с пул-оффами и хаммер-онами - сохраняет ли структуру?
« Ответ #7 : Февраля 02, 2016, 21:30:01 »
ElCaballero, попробуй другую аппликатуру - ми не на 5 струне 7 лада, а на 6 струне 12 лада и так далее... все будет ближе и удобнее.

Оффлайн #4JR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1152
Re: Штрих в соло с пул-оффами и хаммер-онами - сохраняет ли структуру?
« Ответ #8 : Февраля 02, 2016, 21:37:49 »
ElCaballero, я бы сыграл первые 4 ноты все медиатором, потом тоже меддиатором вниз, пулофф к открытой, опять вниз и пулофф к открытой.
Так остается в руке маятник можно выделять медиаторные ноты на фоне легатных. Штрихи в твоих табах имхо совершенно бредовые, оба варианта. Можно еще играть все только вниз, соответственно каждая вторая нота будет играться легато.


... и добавил:

На счет второй картинки, там где идет палм мьют лучше сыграть обе ноты штрихом, чтобы они отчетливо звучали, а то хамерон может провалиться при глушении, а дальше можно играть, как ты написал, только удары вниз. Либо все играть по принципу - три медиатором одна хамероном.
« Последнее редактирование: Февраля 02, 2016, 21:41:59 от #4JR »

Оффлайн Pavel WOC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2789
  • GuitarPlayer.Ru fan!
    • World Of Covers
Re: Штрих в соло с пул-оффами и хаммер-онами - сохраняет ли структуру?
« Ответ #9 : Февраля 02, 2016, 21:53:38 »
Цитировать
Оба варианта что я предложил они звучат одинаково, вопрос в удобстве - как удобнее будет осилить такую скорость, нужно ли обязательно соблюдать интонацию ПШ.
Чёт я вопроса не понял... легатная техника это один из способов разгрузки для правой.

Цитировать
P.S. соло скоростное, поэтому рассматривать штрих надо на фоне того чтобы удобно было играть на скорости.
Да тут скорость, то пффф... я уж молчу что это



Можно теппингом сыграть :trollface:

Оффлайн ElCaballero Автор темы

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1376
Re: Штрих в соло с пул-оффами и хаммер-онами - сохраняет ли структуру?
« Ответ #10 : Февраля 02, 2016, 22:02:20 »
Я вот сейчас поиграл, мне показался удобным вот такой вариант:

Что скажете? На нём реально осилить?

Цитировать
пулофф к открытой
Та вот как-то сиё не звучит. С открытой хаммер нормально, а вот пул-офф на открытую, какая-то тихая каша выходит лично у меня.

Цитировать
Чёт я вопроса не понял... легатная техника это один из способов разгрузки для правой.
Вопрос в том, какой штрих будет наиболее лёгкий для быстрой игры. Ну и в том, способствует ли сохранённая структура пш этой самой быстрой игре, или она не влияет.
« Последнее редактирование: Февраля 02, 2016, 22:06:47 от ElCaballero »
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »