Это соло из Ride The Lightning
Не разбирал конкретно эту песню, но вот у местара крабса ничего похожего в разборе нет, я на всякий случай два раза прогнал, там просто нет такой фразы. Ну типа, я не против что какие-то фразы могут быть взяты немного иначе, но конкретно эта не логичная. Движений как бы сделано много, а звучит в унисон одна и та же нота, это неправильно даже с точки зрения одинарной проходной фразы в соло.
https://www.youtube.com/watch?v=MFJU_PjT0PwА почему не переменный?
Можно что угодно, вопрос зачем себе мозг насиловать нелогичными движениями. Ты хочешь сыграть переменным, при этом применив один единственный пулоф? Есть два удобных варианта исполнить подобную фразу: Выбросить пулоф и играть строго переменным. Если от удара вниз, тогда 18 лад приходится на удар вверх. Или так как я уже выше указывал, потому что легатная основа игры и всё такое. Можешь конечно привыкать к "китайской грамоте", где всё сыграно переменным кроме одной ноты пулофом. В принципе, слушателю будет пофиг
... и добавил:Только заметил, да ребят, не 18 а 16, извиняюсь. 16 бендом, 18 в табулатуре нет
Ну вот, честно говоря до этого было даже интересно, а теперь всё очевидней некуда
Обычная бэндовая вертушка от Хамметовича, но её в разборе у мистер Табс всё равно нет, конкретно такой от ноты до диез. Звучать она должна понятно как, играется самым первым легатным методом: удар
вверх медиатором первой ноты, хамерон на 17 лад, пулоф обратно на 14, ударом
вниз доигрывается бенд 16 лад третьей струны
Размещение рекламы