Александр Щербаков, да я и не подразумевал ничего про неуважение и прочее, все ок
Я про то, что если такой "метод" подразумевает крутое ускорение — где его поглядеть-то? Для меня это кажется сомнительным, и есть веские аргументы, но мало ли, вдруг я ошибаюсь. Если есть примеры ускорившихся — кинь, плиз, я обязательно тоже попробую — мало ли, удастся стрельнуть еще круче. Потому что пока максимально рабочий метод наращивания скорости для меня — полностью основанный на кистевом движении.
Должны же быть примеры из жизни, раз так уверенно утверждаешь
А как это: посыл осуществляют мышцы, вращающие предплечье, а само движение есть сгибание-разгибание плюс приведение отведение кисти?) Не могу понять - хоть тресни. У меня подход и понимание движения очень тупое и прямолинейное: есть движение — есть мышцы, которые непосредственно его осуществляют. Понятно, включаются дополнительные мышцы и т.п., но есть основное, за счет чего осуществляется движение. Вот рука в локте сгибается за счет бицепса. Было бы странно развивать сгибающее движение за счет прокачки дельт, например
... и добавил:Samsara, ну вот каждый раз, когда задаю такие вопросы, начинаются разговоры на общие темы: своя правда, все люди разные и прочее
А вопросы-то тем не менее конкретные.
Училища для меня, впрочем, не аргумент: у меня училось масса народу, кто учился в училищах, да и сейчас занимается человек 5. Никому пока из тех, кого я видел, вообще ничего не давали по рукам и технике. Поэтому они и идут к преподам по технике. А иной раз работаешь и вообще удивляешься, чему там учат и как.
Это ни в коем случае не камень в огород конкретно твоего училища — понятия не имею, кто препод, что он говорит и как у вас там учат. Но статистика — не очень, да.
Размещение рекламы