Форум гитаристов

m4sT3R, смещение вперед не испортит внутреннюю пульсацию инструмента, если она есть, но испортит звук барабанов, и плюс подарит ощущение спешки. Опять же самые фирменные фирмачи в основном вперед не играют, да и зачем собственно)
А работать я предлагаю над развитием прежде всего ритмического слуха, а не над оттягами, если он достаточно острый, то можно и пульсацию контролировать и смещения. Вообще, если человек будет хорошо слышать нюансы, то все поймет сам, имхо.

есть примеры крутой игры вперед? чтобы микс давил и пр.)
а не гитара жужжала на первом плане, подъедая все остальное

если исходить из того, что кому-то понравится, например, торт с селедкой, тогда да, вкусовщина, люди разные бывают

Автору +сище =)

Minagushi и всем от+ившим 

на счет вкуса, вот есть две песни:
первая:
и следующая с альбома:
я бы сказал, что одна из них просто лучше сыграна, чем другая, без нравится не нравится.

или вот это:
будь сыграно с точностью этого:
я считаю, что стало бы просто лучше.

... и добавил:

#4JR, уже срачок пошел, крепись ))) Разумеется, никто и не думал просто почитать, не то что вдумчиво ))

  ну пока троллей в теме нет, надеюсь все же на культурное общение)

-Fred-, #4JR, а что, всегда и везде должен микс давить?

#4JR меня опередил и сам выложил примеры где с пульсацией все ОК и гитара играет спереди.

#4JR, в твоих примерах выше он тусклый или нервный?

Вперед-назад обсуждать не неинтересно. Мне больше нравятся примеры, когда вроде и оттяг есть и ровно друг относительно друга, но абсолютно безжизненно. 

странно. тогда не понял сути этой брошюры. примеры - это к преподавателю, минуса - в b-tracks, тогда смысл написания?? странно, но неочевиден.
я еще раз повторюсь, но

теория должна учить. а то толку с этой теории, как с козла - молока.

здорово, конечно, что все это изложено, форум покурено, худо-бедно систематизировано, бесплатно и т.д., но!
я, к сожалению, не вижу способов практического применения (ну, может быть, за исключением советов в конце книги) и улучшения тем самым своего чувства ритма.
никто не говорил о видеошколе - тут немного другой формат. но если уж решил этот вопрос объединить, а не просто кросс-постить отдельные высказывания, то подойди к вопросу системно. Говорить о том, где я могу найти ответы на вопросы, которые тебе задал, не стоит. Это давно уже не мои вопросы. Безусловно, интересующие меня вещи по отдельности не так-то уж и тяжело отрыть, но вот опять мы возвращаемся к вопросу: тогда, может, просто выложить файл с прямыми сылками??
в общем, резюмирую еще раз свое мнение - сабж надо допилить, чтобы повысить информативность. а то -  ни в рот, ни в жопу..

f(x), согласен на 228%
кто хочет, тот поймет о чем. кто не хочет - тот будет говорить что тут не так и тут не эдак.
с примерами это конечно хорошо, но думаю, каждый сам для себя найдет то, что ему нужно, тем более, что каждый слушает разную музыку.
Я так понимаю, что цель статьи была направлена на то, что бы направить в нужном направлении, а не разжевать и заставить проглотить.
#4JR, как мой батя выражается - не хочешь зла не делай добра. надеюсь ты понял, о чем я. еще раз респект за труды. Не все понимают очевидные вещи.