Форум гитаристов

Самое главное - это, так называемое с его слов,"купол". Чтобы игра не была дескретная, чтобы паузы были заполнены, и даже в длинном звуке чувствовалась пульсация. И то, что джазовые музыканты не играют вперёд или назад, просто пульсация очень сконцентрированная и точная, никаких оттяжек, затяжек и растяжек))
Это всё, конечно имеет место быть, но скорее, для какой-то специальной ситуации. Что касается звука, то он говорит про содержание одной ноты. Есть такой феномен длинной ноты. Когда начинаешь понимать, что такое ритмическая целостность (ну или этот самый "купол"), то становится всё равно, сыграть одну ноту или много. Следовательно, если длинная нота сама по себе не содержательна, то и всё игра такая же. Но это уже для тех,кто хочет совсем с ума сойти на этом всём 

... и добавил:

а есть пример джаза с играющим вперед контрабасом? интересно послушать.

Набери в контакте Charlie Parker – Donna Lee. Тут точно оттяга нет.

Ну дык я и не говорю, что единственный. Я сказал, что это частный случай для какой-либо частной ситуации))

по идее сегодня практически любой, серьезно занимающийся гитарист, который регулярно записывается, отслеживает свою запись через комп и т.д., должен играть ровнее чем любой гитарист из 80-х, когда о записи дома в комп не было и речи.

Юзали магнитофоны для записи. Некоторые до сих пор юзают.

Типа главное ровность энд стабильность а уж нагло играть, гвоздячить или оттягиватсо назад - дело стиля, вкуса, ситуации и т.д.
Я так понимать?)

В связи с увеличившимся в последнее время интересом к теме ритма, по крайней мере мне так показалось, хочу поделиться своим скромным опытом.
Так сказать излил мысли на бумагу. Получилась то ли статья, то ли реферат, то ли научная работа
Чтиво не из легких развлекательных, предназначено скорее для замороченных людей, которым все интересно включая всякие бредовые идеи, и для тех, кто ломает голову над ритмикой. Я не профи гитарист и не преподаватель, так что не стоит воспринимать все с излишней серьезностью

Очень интересная статья, спасибо. 

#4JR, не, Аронофф ща в чикенфутах в кастрюли стучит))) Он крут)))

Biven, ну мне он тоже нравится)
Zaytseff, если человек играет стабильно, то даже смещаясь, в разумных пределах, будет звучать нормально. Сам такой материал располагает где-то давать больше энергии, ударные не ярко выражены, мне кажется тут именно контрабас в основном задает ритмическую основу) да и это живое выступление. Мне понравилось.

Imbalance, я посмотрел видео Вутена про грув. Он в понятие грув включает 9 пунктов, при чем там есть даже фразировка и техника. По-моему это довольно путано, как тогда назвать, если присутствуют 7 пунктов из 9, или 3 из 9?) По сути он обозначает словом грув некое общее понятие, вроде "хорошее чувство ритма", или скорее всего "хорошее ритмичное выразительное исполнение". Одновременно с этим у него в списке есть понятие ритм, видимо имеется ввиду какай-то конкретный ритмический текст. Вообще понятие ритм на деле какое-то очень широкое, тут и ритмические рисунки, и разные ритмы для разной музыки, национальные ритмы, ритмичность, аритмичность и т.д., можно применять и как теоретический термин, и на практике. Слово ритм оно вообще обо всем. Еще эмоции, как это объяснить более или менее научным языком, особенно начинающему. Что значит эмоции, сильнее драть струны?) Я с Вутеном почти во всем согласен, но слово грув, с пояснением, сунул бы к эмоциям. А понятие ритм применил бы к обобщению всех пунктов. ИМХО ритм общее понятие, а грув частное. То есть сочетание грува, артикуляции, динамики, пространства и т.д. есть ритмически хорошее исполнение. Но наверное просто круче звучит слово грув, типа вот я играю с грувом) Просто термин не должен в себя включать кучу других понятий, потому, что так нереально сформировать какое-то ясное представление, все сводиться к ощущению какой-то магии)

Например есть понятие хорошая погода. Так говорят, когда солнце светит, птички поют, легкий ветерок дует, тепло. Но ничего конкретного "хорошая погода" не означает, зимой она одна, лотом другая. Вот "солнце светит" это вполне конкретно. И хорошая погода для понимания сути, всегда нуждается в расшифровке. Так и со словом грув, нифига не понятно, что же оно значит в конкретной ситуации. Поэтому, я предлагаю обозначать им только качественную ритмическую составляющую. А совокупность всех других составляющих можно называть например качает, цепляет, драйв, круто сыграл, виртуозно, и т.д. то есть давать такие относительные оценки.

... и добавил:

duke, рад, что понравилась) На счет Тиммонса не знаю, в принципе экспертом себя не считаю и там не слышу, что он спешит, смущает только первая нота, возможно, со временем мнение изменится.
Даже пробовал замедлить Тиммонса. timmons_slow.mp3 (415.3 КБ - загружено 62 раз.)
А Слипнот, там совсем другое дело, совсем далеко.