Форум гитаристов

оффтоп- мне вот всегда интересно, когда вижу такие студийные видео -типа он сразу прописывает чуть ли не целый трек? без всяких там склеек и прочего?

AxCx, а как ты думаешь в живую играют? Тоже склеивают? 

 

Всегда есть правки - на студийных записях обычно все идеально, вживую так никогда не получится.
Часто пишут или кусками (типа рифф сюда, потом рифф туда и т.д.), либо можно насквозь записать всю песню, а потом править отдельные куски. Переписываешь тот или иной фрагмент и вставляешь в песню.

я записывал все кусочками, естественно потому что просто не мог сыграть весь трек идеально, плюс куча смен темпа. и когда вижу что чел шпарит без остановки меня всегда это поражает. кажется что это просто нереально сыграть целый трек со студийным качеством, плюс у него ненужные струны не заглушены, ведь там наверняка какие то призвуки будут.

и когда вижу что чел шпарит без остановки меня всегда это поражает. кажется что это просто нереально сыграть целый трек со студийным качеством, плюс у него ненужные струны не заглушены, ведь там наверняка какие то призвуки будут.

Это называется - профессионализм.

Я прошлым летом был в Венгрии на Токайском  фэсте, так Кэри Кинг встал на одНом месте раставил ноги , чуток присел и так до конца песни и жарил, я смотрел на его руки не отрываясь , может и были микролажи, но  вроде и не было,МОНСТР

Иногда какие-то совсем несложные вещи пишут тупо несколько дублей, а потом звукореж уже сам режет, как надо. Я когда-то работал у одного артиста, так он один альбом писал в студии в Америке. Там в паре песен писал бас ни кто иной, как Марко Мендоза. Чувак приехал на машине, записал по несколько дублей на каждую вещь (сквозняком - от начала и до конца), взял бабки и уехал)
Ну, правда, надо отдавать себе отчет в том, что там и партия была простая)

Профессионализм - он несколько в ином, на мой взгляд, заключается, а идеально чисто и точно (а в основном именно так оно звучит на альбомах) не сможет этого сделать никто вообще. Посмотрите, например, любое видео Гилберта на "Colorado Bulldog" - он ошибается по нотам на вступлении везде, включая видеошколу (!). А на альбоме - все чисто-гладко) Это нормально, страшного в этом абсолютно ничего нет.
Да и даже на студийных записях часто ошибки бывают - то вперед кого-то понесло, то еще что-то. Это норма - нельзя (и не получится) становиться MIDI-машиной)

... и добавил:

Все это количество дублей на самом деле прямо пропорционально умению гитариста играть. Если уж говорить о честной записи - это как делают всякие андеграундные хардкор-группы, играющие целиком всю песню всеми инструментами от начала до конца и записывающие сразу все. Естественно будет не идеально, но зато максимально приближено к тому что будет на сцене. А то сейчас некоторые чуваки в студии за стопицот дублей пишут хороший альбом, а потом идешь на концерт и разочаровываешься, оказывается гитарист играет не ахти, вокал не особо, звук каша и т.д. Сразу пропадает часть уважения у группе, какими бы крутыми они ни были композиторами)

Такая картина - она только для разных "андерграудных хардкор-групп" характерна, наверное))
Ну и если музыканты совсем плохие, то студийная правка там не вырулит - технически очень сложно. Проще нанять других музыкантов, чтобы они сыграли вместо этой группы (кстати, очень часто бывает). Ну и композиторами часто они не являются)
Плюс ко всему нужно понимать, что народ на концерты ходит не точность или чистоту исполнения оценивать - на такие команды, по-моему, люди ходят адово заколбаситься и послушать просто знакомые и любимые вещи. Кто-то там лажает или кривит - никого почти никогда не волнует.

Если музыканты толковые, что чтобы услышать ошибку на концерте, надо досконально знать и песни, и партии) Хотя и у монстров бывает лажа, которую при желании даже не зная материал можно услышать.
Я вот когда на Дримтятре был, Петруччи тоже ошибался по мелочам, и слышал я это только потому, что многие эти вещи знаю наизусть, ибо снимал)

Везде требования разные, способы работы - тоже. Хотя общее и присутствует.
Опять же, не нужно впадать в крайности типа "профессионализм - это умение записать Scarified с первого дубля" или наоборот.
Разумеется, человек должен обладать возможностями не сидеть в студии сутками)

Плюс еще есть момент, что иногда тебе дают уже наполовину сделанную аранжировку, мол, вот сюда надо записать гитару. При этом зачастую никто и не знает, чего там нужно играть - могут сказать, типа, вот тут сыграй вот этот мотив, который играют клавишные, а все остальное - на свое усмотрение. Разумеется, делается это, если есть полная уверенность в компетентности музыканта - ну, когда знаешь, что он на босса-нову не нашпилит 64-ми))
Тут уже многое вступает в игру - и просто определенный музыкальный кругозор и эрудиция, и умение работать со звуком (в некоторых вещах подойдет звук а-ля Сантана, в некоторых - совсем иной), и умение сочинять и прочее и прочее. Я последние вещи для разных проектов так и писал, более того, у меня была вообще полная свобода действий) Писал я просто дома - мне присылали песню (уже с вокалом, но еще без сведения и в определенной степени черновой вариант), а я играл уже то, что считал нужным.
В последей песне попсовой вообще очень круто получилось - было где развернуться. И вот там сразу сработало, типа, а вот тут на чистом звуке нужен саунд а-ля Эрик Джонсон, а сыграть партию как у Вайтснейк в такой-то песне, а в припеве круто сделать гитару с драйвом типа Give It To Me Майкла Джексона, а на соло - опять взять как у Вайтснейк в Is This Love и так далее.
Исполнитель был более чем доволен) Жалко, не могу похвастать - песня еще не ушла в ротацию, показывать не имею права)