Форум гитаристов

А ритм? А просто неправильные ноты? Ну про динамику - да, уже сказали.
Так вот, про ноты можно даже забыть, но динамика и ритм - это ж основное.

Про ритм просто тяжелее судить, т.к. он уезжать может не только у гитариста, но и у его бенд-мейтов. Поэтому не стал заострять.

999 BMP. фейл, однако

999 BMP. фейл, однако

Хорошо хоть не JPG)

Не хватает Фреда в теме, чтобы он сказал, что Антон плохо играет, потому что без оттяга и не рубит по струнам, чтобы стружка прям летела)

Jamiro, такой вопрос, а при учебе лучше какой калибр струн использовать для стандартного строя и при фендеровской мензуре? И какую толщину медиатора?

maximilian, ну то есть если я сыграю ноты мимо кассы, к примеру, это можно будет оправдать тем, что "это кавер"?
Ладно, ноты:

Так вот, про ноты можно даже забыть, но динамика и ритм - это ж основное.

Кавер это кавер, но на мой взгляд это не означает, что его можно сыграть херово и при этом сказать, типа, а у меня вот такая подача и ощущение

... и добавил:

divebomber4, я думаю, что самое предпочтительное (при игре и по звуку в том числе) - девятки и десятки, причем стандартные комплекты типа 9-42 или 10-46.
По медиаторам - я тоже приверженец "стандартных" толщин. Сейчас играю на 0.73, полжизни проиграл на 1.14, не думаю, что выше полутора миллиметров будет сильно комфортно.

maximilian, ну что значит "легко"? То есть все-таки не такая вот подача и ощущение, а просто херово сыграл У меня, как и у каждого абсолютно (вплоть до звезд гитары) есть тоже записи, сыгранные херово - ну я нигде никогда и не орал, что там на самом деле круто все и вы не понимаете, у меня такая подача и ощущение))
Почему - уже вопрос десятый. Можешь сыграть хорошо - ну надо значит брать и играть, и я стараюсь, чтобы это все видели.

Насчет того, что помешает или не помешает - там, на мой взгляд, есть такое количество параметров, что речь даже не о высиживании или чем-то еще, да и гадать, сможет кто-то потом что-то поправить или не сможет - это уже гадание на кофейной гуще. Я привел человека в пример, потому что обладая реально сильной базой, но базой "абстрактной" и чисто технологической - отдельно ПШ, легато, свипы и т.п., при этом на выходе получается довольно средне, имхо.
При этом есть люди, заметно слабее владеющие ПШ, легатами и свипами, но на выходе имеющие значительно более клевый результат, потому что при всем при этом у них значительно сочнее звукоизвлечение, плотнее ритм, сыграны вкусные ноты и нету нелогичных и немузыкальных звуков в игре (например, дурацкой привычки тормознуть и акцентировать внимание на неподходящей ступени в неподходящий момент) и т.п.

Мне вот другой вопрос интересен, как бы ты предложил ему заниматься, если бы он к тебе завтра пришёл учиться? Т.е. у человека есть сильная база, он играет что угодно, но кривовато.  Посадил бы его за метроном играть ПШ под один клик на удар?

для изучения ПШ ему никто, думаю, не нужен - он им владеет прекрасно

AC/DC тут ни при чем - речь про гитаристов. На том же конкурсе в 2005 году был чел, который играл более медленно и не так технично, но вкусно просто дико, с правильным звуком и т. п. Он занял 3-е место, Антон 2-е.

Нет, мы о разном говорим вообще. Невозможно "в общем" владеть техническими приемами, но владеть ими "не очень"
Если владеешь ими "не очень" - то если нужно, необходимо брать и дошлифовывать. Чтобы стало очень.
Я говорю о другом: я видел очень много людей, которые отдельно запилят ПШ или навернут легато - будьте любезны, но как только начинают играть какое-то произведение (даже свое) - оно звучит значительно более уныло: начинаются кривые бенды, или вибрато косое, или по ритму совсем криминально, все нервно, длительности не выдерживаются, переходы между частями как кирпичи - связок между ними нет и т.п.