Форум гитаристов

А почему читерить?)

Мелкими медиаторами с острым концом удобнее играть с точки зрения точности - как скальпелем прям.
Но по сравнению с закругленным концом он тяжелее проходит струну, фактически цепляясь за нее, что сразу снимает несколько единиц темпа. Попробуй найти такой же джаз3 у себя, но уже прилично сточенный, и сыграй одно и то же сначала новым, а потом сточенным: по звуку новый будет четче, по скорости значительно легче на круглом будет.

И кстати заметил такую штуку, что мелкие медиаторы приходится чуть крепче держать в пальцах: из-за небольшого размера стабильность его чуть ниже, поэтому компенсируешь ее за счет хвата.

Любителям Джаз3 рекомендую, кстати, попробовать Tortex Pitch Black Jazz III: http://www.jimdunlop.com/product/Tortex-Pitch-Black-Jazz-III
В свое время пересел с обычного джаза на такой вот, толщиной 0.73 - очень круто по ощущениям и звуку.

Да я иронизирую на счет читерства. У меня то Jazz 3 XL в почете, то Ibanez Paul Gilbert. Оба больше стандартного джаза3, и не так крепко их надо удерживать, собственно почему на них и перешел. Вот теперь осталось решить окончательно, какой рулит, потому как звук с них разный. А, ну и стачивается гилбертовский медиатор в разы быстрее, джаз более стойкий в этом вопросе.

В том и дело, что мне не нравятся медиаторы толщиной больше 1.5 мм, и для обучения я их считаю неудобными. В целом ощущения можно описать так: чем больше толщина медиатора, тем меньше контакта между держащими его пальцами. Попробуйте взять в пальцы вместо медиатора какую-нибудь реально очень толстую пуговицу - она сразу в пальцах ощущается слишком явно, как инородный предмет, плюс пальцы далеко разомкнуты друг от друга.
Более тонкий медиатор позволяет пальцам буквально контактировать между собой и почти не ощущается, что позволяет очень детально ощущать струну, угол и прочее - как будто от струны отдача приходит сразу в пальцы без посредника в виде медиатора.

Мне не нравится нейлон или какие-то подобные материалы глянцевого вида: у меня ощущение, что они слишком "гнущиеся" и у них какой-то резиновый звук. Мой любимый материал для медиаторов - tortex или ему подобный, у многих фирм есть модели медиаторов из этого материала. Он очень твердый и жесткий - это позволяет взять тонкий медиатор и не иметь проблем с его излишней "сгибаемостью", плюс очень хорошо звучит.

Jamiro, что посоветуешь по поводу длительности непрерывной игры в "рабочем" темпе? Я, например, играю двухминутками. Т.е., например, отводя на упражнение 10 минут, оно разбивается на 5 двухминуток, между которыми перерыв секунд 15-20.

Замечаю, что уже на второй минуте рука устает, снижается точность, появляется грязь и т.п. Может, стоит вообще прекращать играть при этом? Делать эти отрезки по времени короче? Спасибо.

user747, я пробовал. К сожалению, мне показалось, что работает слабее. Да и сам Сергей говорит, сколько времени понадобилось на шаг от 100 до 110 - я потратил на это неделю, наверное.

Его подход очень хорош, когда речь идет о параллельном развитии и координации, и скорости. Мой подход - он изолированно на скорость и выносливость.

Wayman, занимаюсь так, как в книге написано, стр.190-193, полностью главы 3.3 и 3.4.  Делаю комплекс каждый день, доходя до рабочего темпа в конкретной играемой вещи, далее повышаю метроном на 1-2 удара, не больше, и работаю в новом темпе. Как начинаю стабильно играть в этом новом темпе, повышаю дальше. Главное не давать себе поблажек, если задание сыграть 3 (4, 10 , 50..у кого как) раза подряд без систематических ошибок и с хорошим звуком, то долбить этот темп на этих условия, пока не заиграешь как надо. Особо слежу за отсутствием переутомления в мышцах, чтобы все плавно и комфортно. Ну и записываться на видео не забываю, чтобы спокойно со стороны проанализировать уже без гитары.

Легко!
http://youtu.be/sJGQiOgYV0s

П.С.: не идеал, могу (и буду стараться) лучше

  Я правильно понимаю : в темпе 130 секстолями кол-во нот в минуту такое же как при темпе 195 четвёрками?
Если так, то почему вы секстолями меряете, или в этом какая то особая фишка?