Форум гитаристов

Esgal, Спасибо)
Jamiro, А тоже почитать можно?)

Я не совсем корректно задал вопрос, в данном видео именно так, секстолями удобнее. Но в целом по тексту встречаю именно упоминанию секстолей в каком-то темпе ,как ориентир скорости пш , а не четвёрками. Поэтому и возник вопрос

... и добавил:

Спасибо за ответы

Предлагаю просто написать тут)

  Вот было бы здорово, сравнить с описанной в книге!

Здравствуйте! Я не совсем понял, что должны делать остальные пальцы правой руки при игре. Они сгруппированы как на фото, но иногда касаются струн. Можно ли так делать? И еще один вопрос: при ударе вверх медиатор все равно проворачивается, причем хват правильный, погружение небольшое. Как развернуть медиатор, чтобы он был как можно больше перпендикулярен плоскости?

Если так, то почему вы секстолями меряете, или в этом какая то особая фишка?

При такой структуре, на мой взгляд, самое удобное - мерять секстолями и иметь сильную долю на первой ноте паттерна.

Wayman, guitarium, обнародовать это можно будет тогда, когда метод обретет законченную форму: мы его сейчас допиливаем с соответствующим специалистом

  Вот было бы здорово, сравнить с описанной в книге!

Они ж совсем разные - там на одно, тут на другое. Невозможно сравнивать.

kirk_888, Не знаю, мне такой метод не знаком. У меня на каждое упражнение темп свой. Если они вдруг совпадают на два разных упражнения - ну, такое бывает. Поэтому ответить ничего не смогу. Что касается прыжка на 5 bpm - все зависит от наработанности материала и нынешнего темпа. Когда я что-то разучиваю, то начинаю сверх-медленно и постепенно при усаживании в руки прыгаю сразу по 10 bpm. Чем дальше, тем меньше, конечно. При работе на наращивание скорости для меня максимальная прибавка - 2 bpm.

ffkk, чисто логически, если медиатор проворачивается, это означает, что сила, которая действует на него со стороны струны, больше силы трения, за счет которой он держится в пальцах. Это значит, в свою очередь, что либо вы все же суете медиатор в мясо до упора, либо медиатор у вас смазан синтетическим моторным маслом) Я склонен считать, что у вас ошибка по погружению и хвату в целом. Без видео - судить не могу наверняка.
Что касается остальных пальцев - они если и касаются у меня лично, то совсем немного и иногда: я стараюсь минимизировать взаимодействие с инструментом, оставляя только необходимое - медиатор, пальцы для чикен-пикинга и ребро ладони.

stivvv,

чем больше толщина медиатора(не берем в расчет толще 3 мм),тем меньше напрягаются пальцы и кисть в целом.

На чем основано столь мощная гипотеза? Есть какие-то обоснования?

толстый смычек быстрее проходит расстояние от струны до струны

это неправда: время прохождения медиатором расстояния от струны до струны зависит от двух вещей: от расстояния (S) и от его скорости движения (v). Никаких других параметров тут нет - это тупо физика.

Нет, не прокатит. Нужно исходить из конечной цели. В чем цель проработки разных пучков одной и той же большой мышцы? Добиться ее роста в нужных пропорциях. Через это варьируется нагрузка, направленная каждый раз на разный участок, который на другом упражнении может быть не задействован или задействован мало. Более того, на разных упражнениях нагрузка как раз будет разная: покажите мне кто-нибудь, кто жмет на наклонной скамье столько же, сколько на горизонтальной))
При скоростных занятиях у нас конечной целью является наращивание скорости и выносливости. Мало того, что эту работу выполняют (и развиваются соответственно) мышечные волокна совсем иного рода, так еще и мы стремимся минимизировать и упростить движение, чтобы в целом уменьшить количество задействованных мышц и участков. Так что теория, к сожалению, не оправдывается.

Различная нагрузка при работе на скорость обусловлена только более плотной проработкай одного, по сути, участка мышцы.

"Более тонкий медиатор позволяет пальцам буквально контактировать между собой и почти не ощущается, что позволяет очень детально ощущать струну, угол и прочее - как будто от струны отдача приходит сразу в пальцы без посредника в виде медиатора." - это тоже,более чем на имхо не тянет.На чем основано столь мощная гипотеза? Есть какие-то обоснования?

Так это же опять чистая физика, тут даже спорить глупо.