Автор Тема: Техническая ветка. GUITARTEK. Павел Забуруев и другие товарищи  (Прочитано 795698 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн stivvv

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
ExtremisT, да  ладно?))
вот играю года 4 уже,если не больше и в порядке все и с контролем и со звуком,и не смазывается ничего :)(если конечно,конец медиатора не похож на полуокружность :D)
просто странно читать,что человек не рекомендует то или иное на основании того,что "не нравится"  ???
тот же Гован говорит,что,мол,ребят,я юзаю то-то и то-то,но вам стоит попробовать все варианты и понять,что действительно удобно вам
думаю,это правильный подход.вот и все)
Так это же опять чистая физика, тут даже спорить глупо. :)
Blackwinged, так откуда же знать,какой удобен всем?))
и как тогда объяснить тот факт,что многие гитаристы юзают толстые смычки?с физикой борятся что ли?))
не имею цели кого-то обидеть или задеть,в т.ч. автора книги,он,на мой взгляд,классный музыкант :)
просто делюсь впечатлениями.

Оффлайн Blackwinged

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 26152
  • Ф.О.А.Д.
    • ОПА!
stivvv, я говорил исключительно о том, что контакт двух пальцев при тонком медиаторе и правда лучше, и обратное доказать тяжело. Про удобство вполне понятно, каждый выбирает что хочет, но большинство мне кажется все же предпочитает калибры от 0.7 до 1.5, и лично мне они наиболее удобны. А исключения везде бывают. Помоему, Джамиро это хотел сказать)

Оффлайн stivvv

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
Blackwinged, ну пусть так)

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 24139
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
ExtremisT, да  ладно?))
вот играю года 4 уже,если не больше и в порядке все и с контролем и со звуком,и не смазывается ничего :)
запиши, как Esgal, что-нибудь, посмотрим на этот порядок

Оффлайн stivvv

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
..да между прочим,те же 3 мм к краям имеют утончение,следовательно,атака там точно такая же,как и на тонких)
ExtremisT, я бы записал,да не на что)
...хотя,вот есть на коленках на скорую руку
и кусок студийки.медиатор данлоп гатор 2 мм
« Последнее редактирование: Февраля 05, 2013, 21:06:41 от stivvv »

Оффлайн Ork

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 361
  • ФТАНГХ!!!
ExtremisT, я бы записал,да не на что)
Ни телефона с камерой, ни планшета, ни фотика самого древнего нету? Бедный ты наш, все на гитару тратишь?  ;)

Оффлайн stivvv

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
Ork, в посте выше

Оффлайн #4JR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1152
Выскажу свое имхо.
Раньше, когда совсем было плохо с медиатором, сильно сжимал, глубоко погружал, струны рвал, то привыкал прям к одному медиатору и другим просто не мог играть. Но потом когда немного поднаучился, стало в принципе почти без разницы, в плане ощущений, что 1мм, что 3мм, толстые мылят, поэтому играю более тонкими. Может на сверхскоростях толщина влияет на ощущения, и тогда ребята придумывают разные медиаторы а-ля медиатор бамблфута, или сантиметровые и т.п. но для обычной игры имхо не должно быть проблем сыграть тонким или толстым медиатором.

Оффлайн Inchart

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1910
  • Один
Сильно ощущаю разницу только если один медиатор отчётливо гнётся, а другой нет, толщина не особо на впечатление от игры влияет.

Оффлайн AxCx

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 33
ну тоже еще одно имхо.
думаю что на выбор толщины медиатора влияет и калибр используемых струн. если 9-42 - то вряд ли покатит 2 мм медиатор, ну а если 7-8 струн, или чтото типа 12-56 или толще - то соответсвенно и более толстый медиатор будет адекватнее.  но с толстым точно атака размывается.  и кстати как мне кажется в выложенном аудио 123.mp3 как раз можно услышать призвуки от размазывания атаки

Оффлайн #4JR

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1152
Inchart, отчетливо гнется медиатор это наверное 0,4 мм и меньше, которым удобно играть чес по всем струнам, для остального вроде они не особо применимы)

Оффлайн Esgal

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 441
stivvv, странно, у меня ни на толстом (1,38мм), ни на тонком (0,7мм) руки не напрягаются. Звук сочнее с тонким, на мой взгляд, да и более естественный он получается, что ли. Тот же Jazz3 XL дает более мыльный звук, нежели Ibanez Paul Gilbert (по этой причине перехожу с них). Мне тоже больше критична жесткость материала, чтобы сильно не гнулся при резкой работе правой.

П.С.: про то , что более толстый медик быстрее проходит струны - это ты загнул 8)
« Последнее редактирование: Февраля 05, 2013, 21:45:57 от Esgal »

Оффлайн stivvv

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
ну ребзо,это же все имхо.я про то же))
или старик Ингви совсем выжил их ума и играет толстыми смычками?
как можно,нонсенс,господа,в больничку его срочно  ;D(шутю шутю)

Оффлайн fcfcfc

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 8
А как вам такое мнение:

Все великие гитаристы предпочитают различные по размеру, форме и материалу медиаторы (это в значительной степени вопрос личных престрастий). Однако все самые быстрые гитаристы используют очень толстые медиаторы (минимум 1 мм толщиной или даже 2 мм и больше). Более тонкие, меньше 1 мм медиаторы прекрасны для игры боем или других способов звукоизвлечения, но они не эффективны в скоростной игре. Они просто не достаточно жесткие для этого. Поскольку во время игры, медиатор гнется, это занимает дополнительное время, какие-то доли секунды, для того, чтобы ему вернуться к исходному состоянию. Эти мгновения накапливаются (от каждого удара медиатора) и лишают вас возможности играть действительно быстро.

Так, что если Вы выбираете медиатор, помните, что самое важное его качество — толщина, а не его размер, форма, или материал, из которого он сделан. Конечно, эти параметры также важны, но они оказывают намного меньшее влияние на скорость, чем толщина медиатора.
 Майк Филиппов

Оффлайн stivvv

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 725
fcfcfc, насколько помню,гилберт играет тонким смычком.меньше 1 мм.он не быстрый гитарист?)