Форум гитаристов

Jamiro, пожалуйста. Надеюсь на этот раз все сделал правильно
https://soundcloud.com/pollpop/y8sqr1yip6ap

Jamiro, очередная попытка. Очень прошу, если там опять что то не то, скажите пожалуйста - что именно. Моего слуха уже не хватает

https://soundcloud.com/pollpop/clkyet9kr0t9

Многие спрашивают: в чем причина того, что трудно научиться самому играть, или прогресс стоит, или вообще непонятно куда двигаться.

Собственно, вот оно

Нет. Критерии и оценка — это разные вещи.

Критерий — «ритмическая ровность». Оценка — «я не слышу явных отклонений».

... и добавил:

Сразу напишу еще. Критерии должны быть максимально четко определены. Вот ритмическая ровность — что это такое? В самом примитивном и базовом рассмотрении можно сказать, что это попадание в метроном (теми нотами, которые должны в него попадать) и равномерно расположенные друг относительно друга ноты.

И да, таких критериев у меня в программе целых шесть. Предлагаю всем заинтересованным во вдумчивом и обстоятельном подходе к обучению игре подумать и предложить свои варианты этих критериев, максимально подробно и четко.

Eug23, ну надо определиться с тем, говорим мы про упражение на штрих (о котором речь последнее время идет) или о критериях в целом.
Если про упражнение — там нет никакой динамической вариативности. А если в целом — то далеко не все ведь играется с одинаковым уровнем громкости.

Ну и насчет дисторшены в топку — мягко говоря, не совсем так. Контроль над звуком с драйвом и без него может отличаться радикально, как следствие — подход к звукоизвлечению, к глушению, к демпфированию и т.п. — может точно также радикально отличаться не то что на чистом и перегрузе, а даже на слабом и сильном перегрузе. Это уже не говоря о том, что многие техники все-таки предполагают их использование именно с дисторшном, поэтому логичнее их отрабатывать на предмет получения корректного звука именно для непосредственного применения.
Скажем, лично я не представляю, как отработать круто рифф на чистом звуке и при этом получить крутой звук на перегрузе

guitarkottt, безусловно. Четко обозначенные критерии при наличии хорошего слуха являют собой вообще мощнейшее оружие, с которым можно победить 99% всех проблем в игре. Но слух — да, важен.

Однако не нужно забывать, что у подавляющего большинства начинающих играть на гитаре со слухом дела обстоят не очень. Не от того, что медведь на ухо наступил (таких вообще по моему опыту меньшинство — буквально единицы на тысячу), а просто мало соответствующей практики.

Вот с ними как-то нужно работать и им помогать. Для развития (в т.ч. слуха) и можно использовать саундфоржи и так далее.

Biven, это очевидно, об этом тут уже говорили не раз. Мы сейчас о другом.

Eug23, повторяю еще раз. Если мы говорим об упражнении, то никакой динамической вариативности там по условиям нет. Никакой.

Далее. Если рассматривать сферическую динамическую ровность в вакууме, то таки да — удобно ее проконтролировать на чистом звуке, когда нет никакой компрессии и динамического поджатия сигнала. Однако жизнь выглядит таким образом, что рассматривать приходится комплексные процессы и явления. Включив чистый звук для отработки на упражнении, которое предполагает исполнение с дисторшном, автоматически потеряются такие вещи, как контроль над звуком (который — опять повторяю — будет сильно отличаться при игре с перегрузом и без), чистота звукоизвлечения (когда с перегрузом полезет значительное количество грязи, которая может быть значительно менее заметна на чистом) и так далее.

Далее, степень перегруженности звука не только не определяется мощью звукоизвлечения, но и также это не является признаком мастерства. За доказательствами прошу послушать и посмотреть на Гилберта, Беттенкурта, Вайлда и других, у которых гейна во многих случаях — вагоны. Уровень гейна определяет характер звука. Мощь звукоизвлечения тоже определяет характер звука.
Для контроля над мощью звукоизвлечения, применяемого, скажем, на риффах, глупо переключаться на чистый звук для контроля опять сферической вариативности в вакууме, при этом скорее всего потеряв в остальных аспектах.

Ну и если уж быть совсем точным, то никакие критерии нигде не отрабатываются.

Крите́рий (др.-греч. κριτήριον — способность различения, средство суждения, мерило) — признак, основание, правило принятия решения по оценке чего-либо на соответствие предъявленным требованиям (мере).

Отрабатываются отдельно нюансы исполнения, о чем на данный момент речи не идет. Критерии используются при оценке результата, на данный момент мы не углубились в проработку отдельных аспектов и оцениваем упражнение и звучание в целом, для чего применяются критерии оценки.

Поэтому теоретизированиями на тему сферических коней прошу в моей ветке не заниматься. Есть что сказать — показывайте на практике. Мне вот есть что сказать, могу хоть обпоказываться непосредственно на результатах работы.