Форум гитаристов

Да я не против, так предложил для разнообразия). Возможно я не прав, но как мне кажется, мало уделяется внимания в развитии техники электрогитаризма таким важным умениям как навык управления громкостью. Не зря же вся классика построена на смене уровня громкости (форте, пиано) т.д. т.п. Но не настаиваю.  

если я правильно понимаю главное в занятиях строго настрого следовать критериям правильного звука( ритмически и динамически) и повышать темп исключительно не выходя за рамки этих критериев...и тогда будет счастье. Обычно большинство приносит в жертву скорости эти самые критерии ,при занятиях , считая что со временем звук сам наладится по ритму и всему остальному. Но этого не происходит либо происходит со скоростью черепахи.

я прав?

guitarkottt,

главное в занятиях строго настрого следовать критериям правильного звука( ритмически и динамически) и повышать темп исключительно не выходя за рамки этих критериев

нет, конечно — смотря что за занятия, какие цели занятия преследуют и так далее. Но в определенных случаях — да.

Обычно большинство приносит в жертву скорости эти самые критерии ,при занятиях , считая что со временем звук сам наладится по ритму и всему остальному. Но этого не происходит либо происходит со скоростью черепахи

именно так.

maximilian, более того, возьму дальше: мне кажется, сама суть звучания любого гитариста в первую очередь проистекает из его работы с динамикой. Впрочем, динамика — многогранна и состоит не только из звука громче/тише, но даже взяв такого всеми пинаемого типа за бездушное пилилово гитариста, как Мальмстин. Там с динамикой абсолютный атас. Кто не верит — возьмите и сыграйте его медленный кусок любой и добейтесь такого же звучания





... и добавил:

А вообще, мега-показательный момент. В моей теме более 3000 ответов, накопленных за два года и четыре месяца, то есть в день в среднем примерно 3,5-4 сообщения. У темы 157000 просмотров, то есть около 180 просмотров в сутки. Тут была тьма вопросов про руки, хваты, медиаторы, пальцы, локти и углы. Тонны споров про то, как должна выглядеть траектория.

Три дня назад я предложил применить одно: вдумчивый и определенный подход к главному — к нашему звуку, который мы получаем. Не позаниматься даже, не поназаписывать видео и аудио, а всего лишь подумать и написать критерии оценки звука, даже не в целом, а относительно одного упражнения, очень простого при этом.

Что вместо этого? Разговоры вокруг, теории, мнения — нет, все это, конечно, хорошо и без этого форум бы умер. Но среди тех, кто совета просил в этой теме когда-то, нет пока ни одного человека, кто вместо копаний в траекториях и углах сделал бы для себя прежде всего главное: немного подумал бы о том, чем и как заниматься.
Видимо, все-таки всем интереснее искать волшебные пилюли в виде мега-эффективных постановок рук, вместо того, чтобы просто думать головой

мне кажется, сама суть звучания любого гитариста в первую очередь проистекает из его работы с динамикой.

Вот это бы в рамочку золотую и на главную страницу форума

на мой взгляд, самое здесь трудновыполнимое в перечисленным тобой - второй и пятый пункт.

Jamiro, так очевидно, что больше всего критериев напишет тот, кто лучше играет. 

maximilian, я об этом и говорю. Наиболее вдумчивый подход демонстрируют те, кто уже играет, а надо бы — тем, кто как раз хочет научиться чему-то и тратит время на копания в углах медиатора вместо того, чтобы слушать свой звук и хоть как-то с ним научиться работать.

maximilian, я об этом и говорю. Наиболее вдумчивый подход демонстрируют те, кто уже играет, а надо бы — тем, кто как раз хочет научиться чему-то и тратит время на копания в углах медиатора вместо того, чтобы слушать свой звук и хоть как-то с ним научиться работать.

Павел, если бы молодость знала...да если бы старость могла... Без определенного опыта понимание не прийдет сколько не читай форумов и книг не покупай. Вот и выходит что вещают по теме те кто уже свои 5 лет отрыскал.