Форум гитаристов

King of Blues, а почему бы тебе eye не написать? он как раз силен в теоретико-аналитических делах)))

Слышно не очень хорошо, метроном тихо, но все же.
Ритмически много неточностей.
На спусках вниз постоянно мизинец раньше прижимает струну, чем извлекается медиатором звук.
На переходах между струнами ускоряешь, слышно при переходе с 4 на 3 или с 3 на 2, видимо концентрация снижается. Поэтому же и возникает временами пауза: услышал, что ускорился, на последней ноте триоли задержался, чтобы на следующую струну попасть с метрономом..
На 6-5 струнах возня слышна - это связка безымянный-мизинец плохо работает, не прижимаешь струну до конца, отсюда призвуки.
И проверь погружение медиатора, оно слишком большое, слышен скрежет медиатора по струне перед извлечением ноты.
В целом-то терпимо слушается, совсем уж криминала нет. Но тебе бы рабочий темп снизить процентов на 60 от нынешнего, отработать эти типовые ошибки.

По ритму сильно спешит гитара, бывает атака двойная и иногда (очень иногда) левые звуки от тонких струн лезут.

А в чем смысл сразу шпарить это длинное упражнение? Не проще сначала взять восходящую гамму из 31-й ноты и на ней попытаться выдержать и наработать нужный уровень, а уж потом распространять его на длинные упражнения?

... и добавил:

Заметьте, кстати, что тема от рук и углов постепенно-таки перетекает в область звука и слуха. Если мне удастся хоть немного изменить массовое настроение от постановок в сторону ушей — я уже буду считать, что прожил свою жизнь не зря

По ритму сильно спешит гитара, бывает атака двойная и иногда (очень иногда) левые звуки от тонких струн лезут.

А в чем смысл сразу шпарить это длинное упражнение? Не проще сначала взять восходящую гамму из 31-й ноты и на ней попытаться выдержать и наработать нужный уровень, а уж потом распространять его на длинные упражнения?

... и добавил:

Заметьте, кстати, что тема от рук и углов постепенно-таки перетекает в область звука и слуха. Если мне удастся хоть немного изменить массовое настроение от постановок в сторону ушей — я уже буду считать, что прожил свою жизнь не зря

Спасибо, Павел. Естественно я выполнял упражнения из книги по нарастающей. Но значит я раньше оценил свои возможности и перешел на этот уровень. Вернусь обратно, и буду отрабатывать ритмически. Призвуки тонких струн слышу иногда - буду работать.
Со всеми остальными критериями как обстоят дела? Palm mute и динамика в норме?

Думаю, что Павел просто решил соответствовать ожиданиям аудитории.

Думаю, что Павел просто решил соответствовать ожиданиям аудитории.

Может он на этапе написания еще не до конца осознал сам.. Потому что ранее сам постоянно твердил про постановки и видео снимал. А щас кажется у него новый подход. (Павел извини что в 3м лице о тебе).

Вообще такая складываться начала традиция под название "Паша послушай мои косяки". После чего человек все понимает якобы и бежит заниматься. Вопрос лишь остается - ранее же этот человек не СЛЫШАЛ свои косяки. А тут ему указали и мол все дело лишь пойти технику пилить и избавляться. Но я сомневаюсь что это даст плоды ибо если он не слышал до этого то и после того как пальцем показали врядли станет слышать.
Также как я до сих пор недопонимаю как можно компенсировать недостатки слуха рассматриванием картинки своей игры в саунд фордж. Не важней ли заняться прокачкой ритмики и слуха?
Пусть в меня полетят камни (минусы)за упоминание ,многими презираемого , термина СЛУХ   в теме Техника. ( ты что это же техника иди в раздел теории тут чисто техника блабла) все ясно конечно. Только нужно принять один факт. Не нужно так категорически отделять технику от слуха ( звука). Потому что без слухового контроля ничего толкового не выйдет. Не зря Павел стал твердить про ЗВУК в  разделе техника. Слушайте ЗВУК а руки найдут путь и техника разовьется. Рукам нужен штурман чтоли)). Это штурман-слух. Без него руки приучить чтото выдавать ритмичное и музыкальное невозможно.

Может он на этапе написания еще не до конца осознал сам.. Потому что ранее сам постоянно твердил про постановки и видео снимал. А щас кажется у него новый подход. (Павел извини что в 3м лице о тебе).

Вообще такая складываться начала традиция под название "Паша послушай мои косяки". После чего человек все понимает якобы и бежит заниматься. Вопрос лишь остается - ранее же этот человек не СЛЫШАЛ свои косяки. А тут ему указали и мол все дело лишь пойти технику пилить и избавляться. Но я сомневаюсь что это даст плоды ибо если он не слышал до этого то и после того как пальцем показали врядли станет слышать.
Также как я до сих пор недопонимаю как можно компенсировать недостатки слуха рассматриванием картинки своей игры в саунд фордж. Не важней ли заняться прокачкой ритмики и слуха?
Пусть в меня полетят камни (минусы)за упоминание ,многими презираемого , термина СЛУХ   в теме Техника. ( ты что это же техника иди в раздел теории тут чисто техника блабла) все ясно конечно. Только нужно принять один факт. Не нужно так категорически отделять технику от слуха ( звука). Потому что без слухового контроля ничего толкового не выйдет. Не зря Павел стал твердить про ЗВУК в  разделе техника. Слушайте ЗВУК а руки найдут путь и техника разовьется. Рукам нужен штурман чтоли)). Это штурман-слух. Без него руки приучить чтото выдавать ритмичное и музыкальное невозможно.

Соглашусь! Какие-то свои косяки слышу после коментариев. Но слуха не хватает, чтобы полностью понять и осознать! И если Паша реально займется новой книгой, то я буду премного благодарен.
Не слышу свою проблема с ритмикой и двойной  атакой. Хотя я даже по совету Павла замедлял в два раза и понижал на 12 полутонов. Ноты извлекается четко в удар метронома!