Форум гитаристов

Да все верно... Я тоже так думаю. Почитать любую биографию музыканта, то она начинается, типа, услыщал Битлов (или Хенрикса) и заболел музыкой, купили родители гитару и началось... То есть первый послы это выбор "нарвится - не нравится". Это все влияение среды, традиций, воспитания, социальных процессов и даже моды. И конечно есть в этом списке и акустические объективные законы музыки (лад, обертона и тд)
А далее человек начинает учиться, то есть свою мечту, идею превращать в материю, в звук, в музыку. И тут уже вопрос слуха встает во весь рост, так как без него ты не сможешь определить и следовать образцу. Неважно какой образец - сыгранный кем-то или рожденный в твоей голове, воображаемый.
И третий элемент это исполнительный орган - руки. Это механика, техника в ее чистом виде. Тут уже законы физиологии, анатомии выходят на повестку дня. Как и в спорте тело нужно тренировать и в этих тренировках есть свои законы. И без их понимания занятия становятся малоэффективными, отнимают много сил, времени, а главное, становится препятствием и не дают реализовать мечту.

Все эти три элемента работают вместе. Их нельзя разделять, так как именно координация этих слагаемых дает результат. Перекос в ту или иную сторону не дает гармонично развитой личности))). И самый худший вариант перекоса в чисто механическую плоскость. Когда нет слуха и вкуса, а есть тренированные руки,  (которые надо применять где надо и не надо), получается "обезьяна с гранатой")))
Поэтому я всегда боялся педагогов, которые говорят - "Я научу вас технике, а дальше вы с ней еб-----сь как хотите")))  Я рад, что Павел относится к разряду педагогов, которые подходят к проблеме техники комплексно. Так как только такой подход дает возможность на выходе получить музыканта, а не пулеметчика))), который не знает где свои, а где враги.

я тут недавно ввел новый метод наработки слуха, навыков слышать и определять основные параметры играемых звуков. Работает очень круто, ученики довольны

Jamiro,  Добрый день, а можно поподробней

Jamiro, формате видео было бы очень здорово!

guitarkottt, почему это? Я всегда говорил, что сольфеджио — это оч круто.
И никаких у меня хитрых ходов в обход нет

Тут речь о другом немного. Скажем так, сольфеджио — это более общая и всеобъемлющая дисциплина, дающая результат опять же в широком плане, начиная от умения пропеть ноты и заканчивая точным слышанием ритмических рисунков.
Я занимаюсь техникой. Не скоростью и дрочерством, как считают идиоты, а техникой в правильном смысле этого слова. Для получения определенного результата в короткие сроки мне необходимо поднимать слуховые навыки в определенном, более узком направлении. Сольфеджио, скорее всего, тоже эти навыки даст, но из-за своей широты даст это в более длительные сроки, а мне нужно, условно говоря, за неделю заставить человека слышать плохое дожатие нот левой рукой на грифе. Для этого я и ввожу в программу такое вот «технологическое сольфеджио». Направлений у него, впрочем, тоже много, но все они так или иначе завязаны на гитару.
Мы не пишем диктанты или типа того, мы работаем только над тем, что требуется в рамках моей программы, не более того. А там уж если надо кому дальше или параллельно изучать — да, бегом к преподам по сольфеджио и др.

Я — за разделение специальностей. Глубоко убежден, что человек, умеющий делать все, делает это все одинаково плохо

guitarkottt, спасибо

Увиливать от вопросов — не наш метод

Мне тоже знакомый гитарист который окончил консерваторию говорит про неудобство стандартного сольфедзио которое все музыканты не зависимо от инструмента проходят за клавишами. У меня такой проблемы нет потому что я с самого начала все привязывал только к гитаре.
В сольфеджио главное научиться четко слышать в голове все используемые звуки интервалы и аккорды а также понять логику построения музыки. А визуализировать эти звуки и правила уже применительно к гитаре.

... и добавил:

Ступени стив вай например пел просто номерами.. тогда не нужно вязаться к до и в принципе удобно. Сложнее научиться их мгновенно узнавать )))

57, мы тут больше про то, как владеть блестящей техникой и цеплять

Насчет того, какой у кого был вкус и обсуждение риторических вопросов лучше вести не здесь

Я думаю Пейдж   остальные сидели тоже над техникой. Над техникой для своего стиля. Даже читал в интервью его советы про технику... просто публике не интересно про технику от пейджей..ей интересно творчество и сколько он бухнул там или с кем он спит.
А насчет секстоей думаю он нормально бы запилил если захотел бы ))