Форум гитаристов

Речь о ровности можно вести только в упражнениях. Умеем или нет.
В реальных произведениях такие фишки создают и добавляют отличий одного исполнителя от другого.

Есть разница между намеренным сдвигом и просто неспособностью играть ритмически ровно.
Не надо выдавать неумение играть ровно за особенности стиля музыки 

Павел, здравствуйте! хотел бы спросить про технику исполнения медиаторных флажолетов согласно вашей методике!

занимаюсь по вашей книжке, ставлю руки, все как у вас описано, не могу понять как делать медиаторные флажолеты при такой постановке руки. пока у меня получается так, что я могу дотянуться большим пальцем до струны только сильно "заворачивая" кисть, т.е. основание большого пальца практически прижимается к струнам. получается долго и неудобно! может быть подскажете что-нибудь. спасибо заранее!

А как их еще делать то? Кроме как касанием большим пальцем?? Ну можно пробовать медиатором касаться, но это сложней ИМХО. Складывается такое впечатление, что постановка руки в книге, это нечто монументальное и неприкосновенное - шаг вправо, шаг влево - расстрел. А как ты будешь играть теппингом?? Там вообще придется оторвать руку от струн в том месте, где ты ее держишь. Или ты будешь играть правой ногой?)))

вопрос не в том, чем касаться,  а как руку поворачивать , чтобы до струны дотянуться с той постановкой руки, которой учат в книжке.

если занимаешься по книжке, то стараешься делать как там написано, иначе смысл теряется, разве не так?
с теппингом разберусь, спасибо.

вопрос адресован автору или тем, кто занимается по его методике и столкнулся с аналогичной проблемой.

В книге сказано про медиаторные флажолеты? Ответ - нет. Тогда как ты собрался их делать следуя книге, как ты говоришь? У меня такие вопросы не возникали, даже когда я в первый раз взял книгу и до этого медиаторные флажки я уже делал. И как то смог все это "склеить" не теряя "смысла", который заложен в книге.

Наверное стоит для начала узнать, как вообще извлекаются медиаторные флажолеты, потому как складывается впечатление, что ты говоришь о том, чего не знаешь, иначе бы таких вопросов не было. Просто ну как его еще можно сделать, кроме того, как он делается?

... и добавил:

Вопрос из серии я учусь ходить. В книге сказано, что ходить нужно прямо, не сутулиться, ноги поднимать на такое то расстояние от земли, колени сгибать под таким то углом. Но как я тогда буду садиться на стул? Если я сяду на стул, что я нарушу все вышеперечисленные правила.

Я не понимаю, что рассказывать то? Если ты боишься руку повернуть на пол сантиметра и на несколько градусов, чтобы извлечь медиаторный флажолет, то как я могу, что-либо тебе говорить?

Я не использую постановку, описанную в книге, так как постановка в книге необходима для определенных целей, которые я не преследую. Это раз. А во-вторых, даже с постановкой, предлагаемой в книге, ничего не мешает извлечь флажолет. Суть медиаторного флажолета состоит в том, чтобы после удара медитора коснуться струны частью большого пальца, обычно это в районе где ты держишь медиатор. Собсно, что тут еще говорить? Тут еще такое дело, чем больше торчит кончик из большого пальца тем сильней придется заворачивать кисть. Вот и все дела.

... и добавил:

А вообще степень этого заворачивания минимальна и почти не заметна. Просто нужно глубже медиатор в струну погрузить, что струна потом задела большой палец.

Все правильно товарищ Graze сказал: постановка в книге используется для определенных совершенно вещей и в определенных же случаях.

Более того, не является каким-то абсолютом и железным требованием в духе «играть можно только так». Она просто способна сделать определенные вещи, которые потом можно использовать и в других постановках и в других ситуациях. Сама по себе она ценности не имеет и иметь не может.

Про постановки сложились такие мнения в первую очередь потому, что тему постановки рук эксплуатируют буквально все преподаватели, большинство при этом делает это по инерции. Ну плюс люди смотрят друг на друга — вроде надо, все руки ставят, и я стало быть должен. В реальности же эта тема слишком преувеличена.

Народ, собственно, на этой волне и начинает себе ставить руки, в том числе по книжке, при этом ни один еще человек не ответил мне внятно на вопрос: зачем вот ты занимался постановкой. Ответ должен быть абсолютно конкретным — всякое в духе «ну, хочу поправить звукоизвлечение» или «да чот скорость не получается» — это как раз свидетельство того, что человек не знает, что и зачем он делал.

Короче, в итоге я на вопрос по поводу флажолетов смотрю так: надо завернуть кисть и сделать флажолет — ради бога, можно заворачивать, заваливать, делать что хочешь.

а еще может быть медиатор слишком далеко из пальцев вытарчивает. можно обхватить его так чтоб только самый кончик вытарчивал, тогда и заворачивать сильно не надо будет и возможно будет какое-нибудь +3 к атаке или типа того

Думаю стоит взять на вооружение термин "вытарчивать". Нужно быть в тренде

Это только теория. И даже в этой теории есть уже серьезные дыры