Форум гитаристов

Не знаю, можно ли нынче оставлять ссылки на информацию из Соц.Сетей, но вот эта статейка, как мне кажется, была бы интересна в плоскости затронутой темы
https://vk.com/note4832759_11804484 - часть первая.
https://vk.com/note4832759_11804512 - часть вторая.

В этом же аспекте поделюсь личным практическим опытом. Хотелось бы услышать мнение Павла на сей счет.
Достаточно долго, еще со времен занятий классикой, метроном был верным другом. Но с полгода назад стал задаваться вопросом, что никак не могу раскачать себя именно на этот самый "грув". Занятия под метроном безусловно полезны и нужны, спора нет, но вот не хватало мне в нем чего-то очень важного.
Сначала пересел на электронные барабанные лупы. Но и там как-то все вышколено, что ли. Играть под минусы с гармонической сеткой - тоже дело полезное, но, простые гаммы и лики под них не поиграешь. А хотелось найти, пусть не замену метроному, но его достойное дополнение. Хотел получить именно живые барабаны с хорошим качем. Искал и нашел.
Есть такие славные ребята "Big Fish Audio" - они записывают микро лупы различных живых инструментов для создания композиций. Послушал - то, что нужно! Там есть и чистые, и, что наиболее важно лично для меня, живые, грувные барабаны, и барабаны с басом в простой гармонической сетке. Все это в различных темпах.
Что сделал? Взял, попросту, зациклил луп в Audition по времени на 2-3 минуты. Сейчас все гаммы и лики играю под них, стараясь следить за атакой и качем.
Есть лишь один недостаток. Шаг темпа у Big Fish +10 (60, 70, 80 и т.д.). Это достаточно большой шаг для постепенного развития беглости. Я делаю следующее. Начинаю, например, с записанным лупом в 60. Играю 8-ми, потом 3-ми, затем 16-ми. От 60 до 70 прибавляю по 2-5 bpm, играя с метрономом. На 70 перехожу на другой луп и т.д.
Могу сказать лишь одно - мне лично такая система работы очень помогает. Может быть, кому пригодится информация.
Ну и мнение Павла по такому подходу, как говорил выше, было бы интересным.
Заранее, благодарю.

Ниже приведу пару примеров звучания чистых барабанов и барабанов с басом в простой гармонической сетке в темпе 80. Думаю, что услышите тот самый "кач", "грув", о котором столько всего говорили уже.

 80-2.mp3 (2857.98 КБ - загружено 21 раз.)
 80 bpm - A7.mp3 (9750.76 КБ - загружено 20 раз.)

-Fred-, думаю, что на первых этапах обучения метроном и самозапись с анализом, о котором Павел пишет, в добрую помощь!

-Fred-, тут, на самом-то деле, цимес лишь в том, что лень-матушка вперёд родилась.) Тщательная работа требует куда больше времени и усилий, чем научение поливалову в свободном полете.)

Я к тому, что много персонажей кривых теперь скажут: "хорош гнать, что я кривой, почитай статью и пойми наконец, что у меня свое ощущение ритма и все у меня ок"

-Fred-, ну тут наверное тебе имеет смысл записать очередное поучительное видео на тему того, что ровность - это азбука, а грув - это более высокие материи 

Califf2000,  надо) но пока еще не все предыдущее видео поняли и вот эту статью, уже несколько летней давности всем рекомендую к прочтению:
http://www.disney.com/guitar/getfile.php/mfor_guitar/923204/chyvstvo_ritma_sovremennogo_myzikanta.pdf

ссылка на дисней))) ща почитаем.

Кот-Пилюн, я не верю во врожденные качества, определяющие исполнительские аспекты. В чем-то могут какие-то обстоятельства помочь, но только слегка, дать небольшую фору. Все определяет тупо работа

Кот-Пилюн, ну это не врожденное чувство ритма
Да, безусловно личностные качества играют роль, но нужно понимать, что все они умножаются на количество произведенной работы. Просто у кого-то такой вот условный умозрительный коэффициент «толковости», грубо говоря, 100, а у кого-то 3. Один за год работы сделает в 33 раза больше, чем другой.

Причем большинство этих качество вполне реально развить в себе.