Автор Тема: Техническая ветка. GUITARTEK. Павел Забуруев и другие товарищи  (Прочитано 778117 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
Цитировать
Вот, например тебе "для прикола" - https://guitarplayer.ru/index.php?topic=328115.0

Расходится по ритму?  ;D


Ты сам-то как думаешь?

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Ты сам-то как думаешь?

Мне кажется важнее, что думает сам Джейсон Беккер. Он одобрил  ;)

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
elraz80, ну а чего у меня тогда спрашиваешь? :)
Отлично все, чем меньше слышишь, тем лучше кажется исполнение. Если это нужно для хорошего настроения — то замечательно :)


Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23975
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Я под плюс как раз косяки свои слышу.
Под плюс слышишь, а под минус нет? :o

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
Под плюс слышишь, а под минус нет? :o

Ну ты ж сам знаешь — в подавляющем большинстве народ не слышит ничего. Хотя как можно не услышать самую элементарщину, например адовое опережение даже первых долей в самом начале — лично мне неясно.

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Под плюс слышишь, а под минус нет? :o

Полагаю ты неверно понял. Под минус можно сыграть ровно, без косяков и лажи, но твое исполнение будет отличаться от оригинала. Попробуй сыграть под минус хендриксовский red house, например  ;) И не спрашивай, для чего играть полуимровизационную вещь точь-в-точь. Если ставишь себе целью максимально "словить" авторскую подачу материала - это, считаю, необходимо.

Ютуб забит каверами под минус, вроде неплохо играющих людей, но блин, сколько же там "собственного прочтения" в деталях. По итогу звучит ровно, без лажи, но ощущения от вещи другие. Дьявол - в деталях.

... и добавил:

Ну ты ж сам знаешь — в подавляющем большинстве народ не слышит ничего. Хотя как можно не услышать самую элементарщину, например адовое опережение даже первых долей в самом начале — лично мне неясно.

Конечно под минус удобнее. Ничего опередить невозможно, главное - в барабан (сильную долю) попадай да и ладненько  ;D
« Последнее редактирование: Июля 29, 2015, 17:05:58 от elraz80 »

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
Жесть... Это уже видимо крайняя степень глухоты, увы.

Если что — попадать в ритм является, мягко говоря, одной из сложнейших задач. И на всех виденных мною роликах по ритму адская кривизна.

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 23975
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
elraz80, думаю, что Джейсон любое более-менее пристойное исполнение своего произведения похвалит, типа "молодец, чувак, продолжай в том же духе". Не стоит так за это цепляться.

Оффлайн albash

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 51
elraz80, вообще да, игра под плюс это бред, подпердывать заведомо прокаченной гитаре... вы музыканты или кто? тем более когда на этом музыканта воспитывают. Найди хоть одно видео где любой фирмач играет под плюс, может они и есть, но это не более чем баловство...

Оффлайн albash

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 51
elraz80, не валяй дурака, все ты понимаешь... каждый сам это определяет, конечно люди окончившие консу с трудом могут назвать человека без образования музыкантом, но все ведь относительно.

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
Играть под плюс является очевидно более легкой задачей, чем игра под минус или метр по означенным мною выше причинам. Можно с этим не соглашаться, мы в свободной стране живем. Просто результат будет соответствующий.
Вне зависимости от точек зрения на этот вопрос, видео под плюс, где кто-нибудь очень круто нарезал бы, мне так и не показали. А уж такие вещи, как тупо попадание в долю — это вообще азбука. Можно сколько угодно разглагольствовать про внутридолевую ровность и прочее, но она не может взяться из ниоткуда, если элементарно попасть в клик не в состоянии. Аналогично по технике исполнения, грязи и т.п. — в означенном видео полно таких ошибок.
Если кто-то этого не слышит — это да, глухота. Не физическая, ясное дело, просто человек не понимает этих вещей. В чем заключается активное противостояние — мне неясно. Это же не врожденное качество, с которым так и помрешь и ничего не произойдет — вполне можно развиваться и заниматься. У меня есть определенный опыт, который позволяет мне утверждать подобные вещи. Если кто-то считает, что у него опыта и мастерства больше — без проблем, может делать как ему угодно :)

Оффлайн ёjё

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9361
  • xxx
elraz80, мне кажется вы с Pash о разном говорите.
Вы говорите, как мне показалось, о том, что игра с оригиналом - это один из методов разучивания материала. Который на самом деле не исключает работу и с минусом.
А Pash говорит о том, что идиотизм выкладывать такую "игру", где и без играющего все хорошо (даже лучше, чем с ним - для тех, кто понимает), как достижение - на всеобщее восхищение.

К тому же, очень часто, человек, игравший постоянно под плюс, не способен сыграть то же самое под минус - теряет "подсказки".
 

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
Играть под плюс является очевидно более легкой задачей, чем игра под минус или метр по означенным мною выше причинам. Можно с этим не соглашаться, мы в свободной стране живем. Просто результат будет соответствующий.
Вне зависимости от точек зрения на этот вопрос, видео под плюс, где кто-нибудь очень круто нарезал бы, мне так и не показали. А уж такие вещи, как тупо попадание в долю — это вообще азбука. Можно сколько угодно разглагольствовать про внутридолевую ровность и прочее, но она не может взяться из ниоткуда, если элементарно попасть в клик не в состоянии. Аналогично по технике исполнения, грязи и т.п. — в означенном видео полно таких ошибок.
Если кто-то этого не слышит — это да, глухота. Не физическая, ясное дело, просто человек не понимает этих вещей. В чем заключается активное противостояние — мне неясно. Это же не врожденное качество, с которым так и помрешь и ничего не произойдет — вполне можно развиваться и заниматься. У меня есть определенный опыт, который позволяет мне утверждать подобные вещи. Если кто-то считает, что у него опыта и мастерства больше — без проблем, может делать как ему угодно :)

Павел, а ты бы сыграл эту вещь под плюс так чтобы без ошибок было под оригинал? Не, я не прошу записывать -  понимаю, что ты найдешь десятки веских причин этого не делать, просто хочу для себя понять кое-что. Сыграл бы шоутайм Беккера под оригинал без грязи, без малейшего рассинхрона и т.д.?

Оффлайн elraz80

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7699
  • Смотрящий ГП
elraz80, мне кажется вы с Pash о разном говорите.
Вы говорите, как мне показалось, о том, что игра с оригиналом - это один из методов разучивания материала. Который на самом деле не исключает работу и с минусом.

Да, верно, именно об этом я и говорю. Не в коем случае не исключая важность и полезность игры под минус.

Оффлайн Pash

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2139
  • .
    • http://www.zaburuev.ru
elraz80, рассинхрона чего с чем? С Беккером? Нет конечно.