Форум гитаристов

Pash, зацени игру препода по гитаре) 

http://www.youtube.com/watch?v=SgPuXRufevc

Санчёз, погоди, это ты так решил, что будут обвинять септоли и ноноли в кривизне
а Паша пишет, ну и я примкнувши, об объективных моментах, когда длительность тех же септолей нонолей не гуляет от ноты к ноте
естессно, когда это скорость ппц какая это сложно различить. но на присловутых 8-ых это очень показательно
8ые должны быть одинаковыми по длине. соотв. расстояние между ними длжно быть одинаковое
при этом относительно клика оно может быть сдвинуто, но односительно друг друга - никак.
А неспособность человека попасть в клик говорит о том, что он не умеет контрлировать ритмику.

Любой может заведомо партию через пересчет секвенсора пустить и будет ноль в 0. И ты и не заметишь что ее редактировали.

ты поосторожней с просьбами представить результат-) А то Хако гитаристы затроллят-)

тоже хотел эт момент обозначить...да и писааться, эт надо компенсацию задержки настраивать и т.п. а то результат будет не показателен ...хм. ... ГЛАВНОЕ это выбор нот  (без криминальной кривизны конечно). 

Не согласен только насчет сдвига относительно друг друга: вполне можно взять и сдвинуть, например, вторую и четвертую четверть, которая попадает в малый, немного назад для соответствующего ощущения и т.п.
Другое дело, что контролируемо и стабильно сделать это сходу не получится — придется сначала научиться тупо ровно научиться играть.

ну я это и имел ввиду под "общей системе координат"
когда всё существует вместе, в совокупности и в зависимости друг от друга

Санчёз, опять объективное и субъективное...

П,С, я то сам ппц кривой )

Я, наверное, слишком консервативен, но когда кто-то поучает, всегда смотрю, что персонаж сам из себя представляет)
В данном случае математика не оч помогла

2Fred... да фиг его знает...можно +100500 дублей нафигачить, выбрать, отредактировать (поравнять и т.п.) ..даже оч сложные места писать в темпе чуть ниже, потом поднять сверху видеряд накинуть и опа...крутотень.

всегда можно просто на камеру нарубить

Дак в том то все и дело что эта ритмика еще имеет свойство плыть то в+5мс то в-5 мс. и получается что все криворучки. играл 7 нот в +5 мс восьмую в -5 мс сыграл из-за сложности перехода например ( ну или комар на нос сел отвлек) получилось 10. и т.д
Да даже для себя под клик попиши и найди хоть одну точную копию из 100. Или Где у тебя ритмика не плавает.

Если так рассуждать, то чего останавливаться? Дальше можно развить мысль, ведь сигнал от гитары по проводу до усилителя с задержкой идет, а потом еще звук от динамика до уха, ага, и эту задержку никто не замечает, от же кривые-глухие, раз не замечают такую, то значит можно как угодно мазать, все равно никто же не достиг абсолюта. Или еще вот советуют играть кончиком медиатора, но ведь если замерить на атомарном уровне, то и Гилберт играет не абсолютно одинаково ноты, значит он не идеален, значит можно и нам быть не идеальными, сыграть один раз кончиком, второй раз на полсантиметра засадить медиатор, и пусть кто попробует что-то возразить, мы ему в ответ - ха! Гилберт тоже по-разному играет, просто надо под микроскопом посмотреть, шах и мат.

Вспоминается странная поговорка "дай дураку стеклянный...цветочек, он и его разобьет и руки порежет"

Ну я повторяю. Я считаю вот так, а ты считаешь вот эдак. Если твое исполнение хотя бы даже в конкретном одном аспекте хотя бы не хуже моего — то очень хорошо и я с удовольствием прислушаюсь к твоей точке зрения, потому что она может оказаться полезной и возможно даже более верной, чем моя.

Если твое исполнение конкретно по обсуждаемому аспекту ритма хромает — не вижу причин хоть как-то прислушиваться к твоей точке зрения, поскольку тебя она привела к заведомо более худшему результату. Я (и уверен, что большинство читателей ветки) хочу прогрессировать, а не деградировать.