Полагаю, что форум (и твоя тема в частности) является достаточной площадкой для общения и споров на гитарные темы с незнакомыми людьми. Открытость и публичность этой площадки - важнейшие свойства. Поэтому, извини, буду дискутировать с тобо в публичном форумном пространстве В любом пбличном пространстве важно соблюсти баланс между засоряющим интересную для многих составляющую флудом и удушением свободы выражения мнений в интересах отдельных лиц. Это банально, но необходимо отметить.
Моя тема изначально создана для освещения ряда вопросов по технике. Про мнения и свободу выражение мнений написано подробно в первом посте, где про политику модерирования.
Эта тема чистится от мнений, которые я считаю абсолютно левыми (как у того же Санчёза, к примеру), когда человек, мягко говоря, играет очень слабо, но зачем-то пропагандирует свое мнение здесь. Если его игра кривая, то его мнение относительно техники не имеет смысла, так как не приводит к каким-либо результатам. Такие мнения тут не нужны.
Также чистится от флуда и прочего — тема, повторяю, про технику.
Так что никакой свободы тут нет и быть не может. Так же как и в остальном форуме (попробуй пообсуждать политику модерирования, например). И в этом я считаю ключ к порядку и пользе. А популярность ветки это мнение подтверждает.
Если ты вспомнишь, ты очень вскользь и пренебрежительно поднял интересную для многих тему игры под плюс. Я крайне заинтересовался твоим мнением (это ли не показатель моего интереса и уважительного отношения к твоей персоне?) и попросил тебя прокомментировать вопрос подробней. Привел пример. Может не самый удачный, но и отнюдь не троллинг и не оффтоп. Что было мне ответом? Высокомерные резкие оскорбления в глухоте и кривоте.
Тебе было разъяснено, что глухота подразумевала не физический недостаток, а недостаточность опыта и умения слышать очевидные и явные косяки. Криво — аналогично. Ритм там кривой. Это не является оскорблением или унижением: это говорит о том, что ритм кривой. Не человек дурак, а ритм кривой.
И попытка публичного "растаптывания" моего преподавателя.
Про преподавателя и его качества я не говорил ни слова. Речь шла о представленном видео и о том, что по ритму там криво.
И все. Ты просто не пожелал обсуждать тему спокойно и аргументированно.
Почему, я абсолютно спокойно сказал, что ритм там кривой. И так вышло, что не один я это услышал.
Это конструктивно? Все читатели "дискуссии" раскрыли для себя тему игры под плюс или все же поугорали над очередным срачем?
Про игру под плюс я уже рассказал.
По итогу я оказался завистливым дебилом.
Я не говорил, что ты дебил. Я говорил, что ты вел себя как дебил.
Замечательно! Павел, я не самый замечательный человек в этом мире и на форуме в частности. Нередко развожу флуд, перевожу в гротеск, троллю иногда и т.д., что ты называешь кривлянием. Зависть, если это касается игры на гитаре мне также не чужда, но считаю ее полезной, провоцирующей на собственные действия. Иной зависти не испытываю. Мое поведение далеко от идеала, не питаю иллюзий. Но все же стараюсь различать действительно важные вопросы и всякую хрень. Вопрос игры под плюс представляется мне важным. Очень жаль, что наши представления об этом не совпали.
Так вышло, что мой (и не только) опыт говорит о том, что игра под плюс практически лишена смысла в плане развития техники и прочих исполнительских качеств.
По поводу публичных извинений: я признаю, что несмотря на побудившие меня к этому причины, в отдельных случаях я не был прав в форме выражения своего мнения. Приношу свои извинения и тебе, Павел и всем читателям твоей темы. Наверное, мне надо не забывать, что я - форумный аноним, делающий первые шаги в гитаризме в общении с гораздо более опытными профессионалами. Прошу прощения, это не всегда удается держать в голове по той простой причине, что форум, как публичная площадка, мне представляется "баней", где все опыт, заслуги и регалии (не всегда, но преимущественно) должны оставаться за скобками и ни в коем случае не заслонять необходимость аргументации своей позиции и неформальности общения. По этой причине, мне и многим другим взрослым людям, кое чего добившимся в жизни, здесь абсолютно не западло неформально общаться с любым самым зеленым школьником и откровенно тупящим человеком.
Как показывает практика, зеленые школьники или тупящие люди начинают заметно истерить. Даже тут было полно примеров.
Безусловно, это твое личное дело, в какой манере продолжать общение с разношерстными людьми на форуме в дальнейшем. Ты здесь давно и от много устал, тебя можно понять.
Никак нет. Мне крайне интересно заниматься тем, чем я занимаюсь, в том числе и тут. Именно поэтому я реально рублюсь за эту ветку, чищу и т.п.
Но все же позволь, с исключительно благожелательными мотивами, дать тебе совет - тебе не надо постоянно показывать твое превосходство, оно и так прекрасно видно всем, кто хоть раз заинтересовался иформацией о Павле Забуруеве.
А я и не стремлюсь — у меня все в порядке с самооценкой
Наоборот, снобизм и подчеркивание своей "самости" может только негативно влиять на твою репутацию в глазах многих.
Общение в интернете носит весьма специфический характер, и репутацию я предпочитаю заслуживать делом. Слова всегда при желании могут быть расценены и использованы как угодно. Примеров того, как граждане со мной мило общались, а потом откровенно срали, придумывая какие-то идиотские легенды — валом.
А тебе, в отличие от меня и абсолютного большинства, репутация здесь важна.
Моя репутация уже достаточно серьезна для того, чтобы несильно за нее переживать, потому что я делал и делаю дело
на форуме немного таких людей
К моему искреннему сожалению.
но какой выход ты оставляешь нежеланием порой спокойно отвечать на вопросы по теме и обсуждать пусть даже очевидные для тебя лично вещи, а, зачастую, весьма снисходительно-презрительно "возвышаясь" над людьми
Возможно, за презрение и стремление возвыситься многие считают то, что я не всегда могу и хочу разжевывать свое мнение. Пример — как тот же рифф на видео, о котором шла речь. Вот я услышал, что он кривой. Ты мне скажешь, мол, докажи. Сам факт того, что ты это не слышишь, говорит просто о том, что нужно заниматься специфическими вещами и развиваться. Я не могу это сделать для тебя в паре абзацев — это годы работы, ну или по крайней месяцы, чтобы хотя бы примерно начать понимать. Я это умею делать только в процессе преподавания.
Плюс если человек пишет мне, мол, а я вот не согласен, это неправда, или докажи, то это означает, что он не доверяет мне как специалисту и моей точке зрения. Зачем мне ему что-то доказывать, если он не доверяет моему опыту — мне понять сложно. Поэтому я кому-то что-то доказываю в очень редких случаях. Если человек напротив считает, что мое мнение имеет под собой основание, то наверное можно попробовать самому послушать, позаниматься, поинтересоваться темой и так далее. И когда уже не получится, можно поинтересоваться, а вот как, а почему я не слышу, а может это все же вот так-то и так-то, а не вот так-то и так далее.
Многие считают это за высокомерие, но тут мы возвращаемся по пункт про буковки в интернете
Размещение рекламы