Форум гитаристов

Не совсем по теме, но все же:

https://www.youtube.com/watch?v=eAqF32e7jyU

согласин. для удопства можна и 3/васьмых написсать. всем панятна

yaro5150, судя по этому посту, у тебя нет опыта работы в секвенсорах, поэтому твое мнение не имеет ценности. и, кстати, обычно ревностно к теории относятся люди без образования, максимум с муз.школой.

мне в комментах на ютубе вполне корректно чел написал тоже про 6/8

Непонятно, почему некоторые так обрадовались этой ошибке - ведь конечный результат в конце концов оказался верный. А видео демонстрирует примерные шаги начинающего, который скорее всего, тоже отталкивался бы от трех.

Непонятно, почему некоторые так обрадовались этой ошибке - ведь конечный результат в конце концов оказался верный. А видео демонстрирует примерные шаги начинающего, который скорее всего, тоже отталкивался бы от трех.

Pash, вообще личным примером не только демонстрирует, а доказывает, что в целом можно обойтись без целого раздела guitar.theory. хорошо играть и хорошо зарабатывать.
а уж рассуждения дорийский или параллельный минор слышен в песне Цоя "Пачка сигарет" и вовсе не нужны. ))

А можно мне как четырехлетнему объяснить разницу между 3\4 и 6\8? только без ссылок на учебники, если не трудно.

3/4 это простой размер с одной метрической ячейкой, а 6/8 это сложный однородный размер т.е. 3/8+3/8, в таком размере не одна а две сильные доли(он является не трехдольным, а двухдольным, 2 раза по 3 доли, кстати его часто дирижируют как 2/4) - основная сильная и относительно сильная, по восприятию он более подвижный чем 3/4, но в данном случае представлен любительский подход на эту проблему, т.е. он ориентируется исключительно по слуху и метод сам по себе именно такой. В этом случае вообще пофиг что он сказал. Другое дело если бы все это неправильно записать в нотах, раздать оркестру и поставить дирижера. В этом случае при чтении оркестром с листа выразительность произведения получилась бы совсем другая. Иными словами произведения было бы намного сдержанным, в 3/4 вальсы и менуэты пишут.  А тут изначально представлен иной подход и теоретический аспект исключается в самом начале, так что напрасно привязались, все ок.

coverdale, Разница в том, что 3/4 считается "Раз -и-и". Соотвественно два такта будет "Раз - и - и, Раз - и -и"  (вместо "и" могут быть другие слоги).
А 6/8 считается "Раз - и -и, Два - и -и", где "два" относительно слабая доля.

В чем разница? В том, что 3/4 это чисто трехдольный размер. А 6/8 это 2 доли с трехдольными  группами.  Иногда 6/8 позиционируют как 2/4 с триольной пульсацией (шаффл). Точно также в блюзе всегда пишут 4/4, хотя по идее это 12/8. Но так как вы быстрых темпах считать на три тяжело, все считают на 4, где в группе трехдольный размер.
Когда я слушал эту песню, то всегда считал на два (Раз - два) где внутри доли триольный шаффл. Думаю и металлика именно так осмысливала этот ритм, так как блюзовый шаффл у них в штатах в крови.

Паша. Я думаю, что тебе не стоит писать в комментариях, что "я не грамотный " в теории, так как эти вопросы можно выучить за пару недель (и стать грамотным), а видео будут смотреть многие годы (и думать что ты не грамотный, хотя ситуация изменилась)))) .

Кстати, данное видео показывает, что без знания теории работать в программах звукозаписи довольно сложно. Это касается не только ритма (нужно уметь выставлять размер, и не дай бог он будет переменным)))), но звуковысотной части.

И еще в Logic Pro есть плагин, который вставляется в инсерт трека, который автоматически высчитывает темп. Сильные доли он сам определяет и делает это достаточно точно. Хотя в живых треках, где плавает темп может затупить. Есть еще функция для вычисления темпа в Аудио инжин. В данной программе очень много есть интересного если задаться целью ее изучить более глубоко.

Надеюсь мой топик ты не примешь за наезд и критику))) )) )))

Про плагины — можно пользоваться ими, а можно гарантированно и точно снять темп, если это надо. Все плагины (тем более когда дело касается определения ритма, например) имеют серьезные ошибки и неточности. Увидеть эти неточности можно на примере Flex того же лоджика. Он определяет достаточно точно, но ключевое слово — достаточно. При серьезном подходе ошибки там приходится править чуть ли не в половине определенных им маркеров.