Форум гитаристов

Ну вот пока не было ситуаций, чтобы совсем я не мог чего-то сделать в секвенсоре. Иногда бывает геморрой, что приходится сидеть и просчитывать, сколько там восьмушек натикало, чтобы поменять размер в проекте на выбранном участке и забить как надо. Но это неизбежно.

Теория — да, однако со временем серьезные напряги, поскольку у меня нет по-хорошему времени выучить нормально язык той страны, где я живу, соответственно нет возможности сдать на права (российские уже не хиляют) и купить машину (хотя она тут не оч нужна) и так далее.

Даже сейчас я сижу и проверяю домашние задания нескольких десятков человек по заочке (по местному времени 0:06, начал работать с очниками с 9:15 и до 22:00), а сюда захожу только потому, что очередной обиженный пытается хамить и мне приходят обновления в почту о его высерах, и мне приходится залезать и подтирать)
Тут уж не до теории, увы. Но интересует давно и сильно)

Pash, вообще личным примером не только демонстрирует, а доказывает, что в целом можно обойтись без целого раздела guitar.theory. хорошо играть и хорошо зарабатывать.
а уж рассуждения дорийский или параллельный минор слышен в песне Цоя "Пачка сигарет" и вовсе не нужны. ))

Правильно, Pash не нужен (почти) guitar.theory (думаю, он лучше знает, что ему нужно или не нужно, как преподавателю, а что как исполнителю), так же как ему не нужен раздел guitar.technique.
Закроем форум, раз Pash'е это не нужно?

Правильно, Pash не нужен (почти) guitar.theory (думаю, он лучше знает, что ему нужно или не нужно, как преподавателю, а что как исполнителю), так же как ему не нужен раздел guitar.technique.
Закроем форум, раз Pash'е это не нужно?

не ему, а он доказывает на личном примере, что гитаристам не нужен раздел  guitar.theory,  а достаточно будет  guitar.technique, причём даже конкретно топиков за его авторством, для того чтобы и играть научиться достойно и денег поднять.
разве не так?

не ему, а он доказывает на личном примере, что гитаристам не нужен раздел  guitar.theory,

Как он может на личном примере доказать, что нужно или не нужно другим, например, вам?
У всех разные способности.
Тогда на собственном примере он доказал, что преподаватели вообще не нужны, так как, по-хорошему, он научился всему сам.
Не уверен, что у всех такой же слух, чувство, аналитические способности, как у него.

причём даже конкретно топиков за его авторством, для того чтобы и играть научиться достойно и денег поднять.
разве не так?

Не знаю. Окружающий мир многообразен. К чем так ограничивать себя?
Кто-то пишет грамотно, а кто-то коверкает язык, кто-то от природы грамотный, а кто-то научился - каждый выбирает уровень по себе.
Вы серьезно все это пишите, или готовите провокацию?

Спасибо, поразбираюсь обязательно.

Никогда бы не подумал, что обсуждение размера может быть таким "увлектельным" 

Павел, спасибо за видео. Буквально недавно подобную задачу решал для создания ритмической основы для записи. Из нескольких МИДИ-лупов собирал. Подсмотрел у Вас интересные "ходы".

Эх, не вынесла душа поэта

СуперГерман, я хоть и не видел того, что ты писал до этого и не в курсе, за что всё было потерто, но меня всегда интересовал в отношении подобных индивидов один вопрос - нахрена? Вы что тут доказать хотите? Что препод по технике хромающий в теории это плохой препод? о_О А почему объяснить можете? Как незнание каких либо аспектов теории музыки может влиять на правильность постановки и развитие механики. Помните как книжка-то называется у Павла?

Кому плохо от того, что вместо 6/8 там было 3/4? Человек на пальцах показал куче люде что делать в предложенной ситуации и тут, по большому счету, есть только два типа людей - 1)Кому это видео помогло 2)Кто и так знал всё, что ему нужно знать.

А ещё фразы типа "ненужный хлам", по идее, должны подкрепляться достойной аргументацией. Иначе это, извините, просто слова ничего не значащие.