Форум гитаристов

pollpop, ну я ожидаю прежде, чем что-то обсуждать, определяться с терминологией) Это, так сказать, основы логики. Это не сухой подход — это умение думать.
И раз уж ты насчет меня какие-то выводы делаешь (ну, что я к чему-то там не имею отношение), то неплохо было бы определиться с тем, что конкретно имеется ввиду.

Иначе это похоже на ту же самую извечную фразу «агдежемузыка», когда сказать нечего, но что-то нужно)

... и добавил:

Или вот пример прямо близкий: в соседней ветке люди указывали на косяки в исполнении у гражданина, но их уверовавшие оппоненты утверждали, что дескать зато драйв там и рокенрол, а если вот выхолощить все и играть точно — то драйва нет и все мертвое)
При этом у Нуно, Гилберта и т.п. и сыграно все точно и четко, и драйва уж точно побольше, чем там было)

Мне льстит, что ты обратил внимание на мой вывод, но подкрепить его твердой терминологией, увы я не в силах. Могу лишь глупо повторить, что несмотря на твое умение владеть инструментом, слушать твою музыку неинтересно. Для меня этот факт-парадокс; я считаю, что твой последовательный и логичный подход хорош во всем, но что касается написания музыки - здесь он практически бесполезен, а по другому ты либо не умеешь, либо боишься пробовать. Наверное ты думаешь, что соблюдая множество нюансов при исполнении тебя станет интересней слушать? Может быть, но опчть таки, слушая твою музыку результат не особо впечатляет. Мне жаль, что все вышеперечисленное так категорично.

... и добавил:

Паш, ну это же херь очевидная. Ничто достойное не станет хуже от выхолощенности. Примеров много, ты сам в курсе

Насчёт музыки мне интересно было посмотреть фильм о создании Металликой "Магнетика". Там далеко не самый техничный барабанщик Ларс говорил самому техничному и теоретически эрудированному гитаристу в команде Кирку, что он хочет слышать.

Суть:

Там один из руководителей и владельцев бизнеса Ларс говорил самому техничному и теоретически эрудированному гитаристу в команде Кирку, что он хочет слышать.

Насчёт музыки мне интересно было посмотреть фильм о создании Металликой "Магнетика". Там далеко не самый техничный барабанщик Ларс говорил самому техничному и теоретически эрудированному гитаристу в команде Кирку, что он хочет слышать. С одной стороны очевидно, что Ларс мыслит другими категориями, чем предполагаемые к преподаванию игры на гитаре, с другой, Кирк обладает знаниями и умениями, чтобы понять и воплотить то, что от него хотят услышать. Абстрактный гитарист-сочинитель объединяет в себе обоих, но внутренний "ларс" не относится к тому, что даёт преподаватель по гитаре.

И альбом при этом - редкий отстой, лал.

Павел а что скажешь о Кирке, норм гитарист или не очень?

несмотря на твое умение владеть инструментом, слушать твою музыку неинтересно

Ну это субъективно опять же. Мне вот неинтересно Вайт Страйпс слушать.

я считаю, что твой последовательный и логичный подход хорош во всем, но что касается написания музыки - здесь он практически бесполезен, а по другому ты либо не умеешь, либо боишься пробовать

При этом вся теория музыки, которую преподают в соответствующих учебных заведениях и на соответствующих их факультетах — суть математика, там все последовательно и логично.

Наверное ты думаешь, что соблюдая множество нюансов при исполнении тебя станет интересней слушать?

Нет, я думаю, что я как преподаватель техники должен показывать ее на том уровне, который я считаю качественным. И тем, кому это интересно — им интересно меня слушать при этом)

слушая твою музыку результат не особо впечатляет

Не впечатляет тебя? Это опять же исключительно вкусовщина и субъективизм. Меня не впечатляет музыка Вайт Страйпс. И я терпеть не могу Ричи Блэкмора.




... и добавил:

Так а че ждать от препода хитов . Вся энергия и время идет на преподават деятельность.
Хитов жди от тех кто музыкой занимается а не техникой ради техники. От тех кто изучает гармонию,  пишет песни,играет в коллективе и тд.

Насчет хитов не знаю, но даже когда я играл в последнем коллективе (не самом передовом на нашей эстраде), я за полгода полностью поменял звучание группы. И заметили это не только сами музыканты, а даже слушатели, весьма далекие от гитары, роменрола и т.п., люди на сайте спрашивали после моего ухода, мол, где тот чувак, который на концертах жарил)

После того, как я ушел и они пересобрались после распада, продюсер сказал, мол, теперь надо обратно играть так, как было раньше. Разница очевидна не только мне)

Так что насчет техники ради техники — тоже мимо.

Нет, Паш, извини - не убедило. Что там преподают в соотв. заведениях я не знаю - у Бетховена этого не услышишь. Конечно можно в ноты поглядеть, препарировать, так сказать, анализ провести - может и мыслишки какие появятся. Не факт правда, что музыку из этого у тебя слепить выйдет. Ремесло
Поставил я подножием искусству;
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию.
Моцарт и Сальери.
Если вдруг будет интересно, почитай, но скорее всего на всем этом разговоре ты уже давно поставил штамп "агдежемкзыка". Да везде епть, попробуй напиши ее только

Объективно качественная? Типа там есть первое второе, пятое десятое, все? Готово? Со всем уважением, так дисертации пишут, Паш, не музыку.

И позволь, что значит - не пытаешься убедить? Ты же пропагандируешь свой подход, а всякие идиоты вроде меня, так сказать - в оппозиции, хотим мы с тобой этого, или нет. Пропаганда разве не имеет ничего общего с убеждением кого-либо?