Форум гитаристов

криво сыграно это про первый альбом Hanoi Rocks 

r3d0ut, ну ладно

Shadowman, мне не просмотры интересны, а продажи.

И я написал — не наших.

Еще раз: «вот группа N, вот их альбом, проданный милионными экземплярами, вот песня с этого альбома — там все плохо, криво записано, криво сыграно, вокалист петь не умеет».

Pash, Сорри, но выглядит как обычная отмазка.
Группа популярная? Да, причем очень. Тут количество копий мало что изменит - это легенды тяжелого металла. Не гараж, не клуб. Группы, собиравшие и собирающие стадионы.

И я написал — не наших.

А почему сразу такой ценз? )) Давай еще введем ограничения по году образования и по стилю, чтобы теорию хоть как-то в рамки практики затолкать.

Помню Лоза что то говорил про Лед Зепеллин
что слушать невозможно,якобы из за того то плохо спето и сыграно

Кстати, да - отличный пример. Ты же, вроде, Лозу котируешь как специалиста?

Мне так захотелось. Ты против?

Я просто пытаюсь выяснить, чем же отличается отечественный тинейджер-слушатель от зарубежного. Может, есть какие-то анатомические особенности, о которых я не знаю (ну, там, строение мозга или количество ушей)? Ты ведь сам предъявляешь весьма жесткие требования к аргументации (вплоть до точного количества проданных копий), поэтому давай проявим последовательность и не будем сбиваться на аргументы уровня "Ты против?" (раз уж слово "отмазка" тебя так задело).

Кто тебе такое сказал?

На твоем канале есть видео "Юрий Лоза про Павла Забуруева". Там он мимолетом упоминает про тебя. Сам факт размещения данного ролика апеллирует к авторитету автора высказывания. Иными словами, я сомневаюсь, что ты бы разместил видео с названием "Какой-то левый чувак о Павле Забуруеве".

... и добавил:

Я изначально просил продаваемые группы миллионами и плохо исполняющие. Так вышло, что меня приучили аргументировать фактами и цифрами, конкретно и четко. «Собирали стадионы» — это не аргумент. «Собрали в таком-то году в таком-то городе на концерте 100000 человек» — это аргумент. «Популярная группа, их все знают» — не аргумент. «Продали 13 миллионов альбомов» — аргумент. Так понятнее?

Я выложил ролик, набравший 3 500 000 просмотров. Это цифры? Да, это цифры. Конкретные? Да, конкретные. Поэтому аргументы про некий "узкий круг" - это как раз то самое голое теоретизирование, а 3 500 000 просмотров - это статистический факт.
Я бы посмотрел точное количество копий, но в википедии его нет.

Я просто пытаюсь выяснить, чем же отличается отечественный тинейджер-слушатель от зарубежного. Может, есть какие-то анатомические особенности, о которых я не знаю (ну, там, строение мозга или количество ушей)? Ты ведь сам предъявляешь весьма жесткие требования к аргументации (вплоть до точного количества проданных копий), поэтому давай проявим последовательность и не будем сбиваться на аргументы уровня "Ты против?"

Отличается не тинейджер, а музыкальная культура (в корне), и я говорю в первую очередь про их музыкальную культуру и гитару в ней, не про нашу.

(раз уж слово "отмазка" тебя так задело).

Кто тебе сказал, что оно меня задело? Это просто добрый совет, возможно, в жизни он тебе сослужит хорошую службу. Без шуток.

Сам факт размещения данного ролика апеллирует к авторитету автора высказывания.

Если только с твоей точки зрения. С моей — нет.

Я выложил ролик, набравший 3 500 000 просмотров. Это цифры? Да, это цифры. Конкретные? Да, конкретные. Поэтому аргументы про некий "узкий круг" - это как раз то самое голое теоретизирование, а 3 500 000 просмотров - это статистический факт.
Я бы посмотрел точное количество копий, но в википедии его нет.

Эти цифры для меня  и в моем понимании не относятся к музыке, ее качеству, популярности и так далее. Там вон про покемонов ролики по 3.5 миллиона просмотров)

Слэер я думаю слушают за всякие тритоны, сатанизм, оралово и тд, с гитарной работой там совсем беда

Я группу услышал впервые в 12 лет, когда не имел понятия о таких словах как "тритон". Мне просто понравилась до одури эта группа, и она нравится мне сейчас, спустя четверть века. И миллионам людей по всему миру вообще до лампочки эти миллиметровые попадания в долю )) Они слушатели, а не профи, которые выискивают какие-то тонкости исполнения.

Отличается не тинейджер, а музыкальная культура (в корне), и я говорю в первую очередь про их музыкальную культуру и гитару в ней, не про нашу.

В первую, во вторую - не суть. Ты сам написал человеку "Приведи пример откровенной херни, которая дико популярна и продается миллионами." Ласковый Май - это полное дно, которое было дико популярно и продавалось миллионами. А культура - это очень абстрактное понятие. Какими точными цифрами можно здесь оперировать? У наших людей в то время была возможность слушать и более качественную музыку (вплоть до классической), только многие выбирали менее качественную. Вот нравилось, и все тут.

Кто тебе сказал, что оно меня задело? Это просто добрый совет, возможно, в жизни он тебе сослужит хорошую службу. Без шуток.

Раздавать добрые советы тоже лучше только знакомым людям, да и то, когда они тебя об этом попросят. Без шуток.

Если только с твоей точки зрения. С моей — нет.

Тогда зачем ты разместил у себя на канале это видео? Можно поинтересоваться?

Эти цифры для меня  и в моем понимании не относятся к музыке, ее качеству

Так ведь речь как раз о том, что музыка некачественная.

популярности и так далее.

То есть 3 500 000 просмотров - это "в твоем понимании" не популярность?