Форум гитаристов

Картман не звезди))))

гони свой чарвел - вопросов не будет

просмотри сообщения выше, там есть "инфа"


а пока, чтобы немного "доверия" ко мне было, минуса я вроде как бэ умею делать)))
вот пример из последнего(без "сведения")

А что если взять первую часть соло Dream Theater - The Best Of Times (9.58-10.45)?
https://music.yandex.ru/album/40024/track/390322
Вибрато и бендов там хватает, минус в наличии. Что скажете?
________________________

По поводу темы. Лично я считаю, что процесс, который у нас наладился должен проходить именно в guitar.technique, а не в guitar.demo, т.к. мы абстрагировались от субъективных оценок и сконцентрировались на анализе технических аспектов исполнения. Да, обсуждаем собственноручные записи реальных фрагментов из реальных гитарных партий. Но на чем еще как ни на наглядных примерах анализировать технику игры на электрогитаре? К тому же, если эти примеры сделаны собственноручно, а в качестве эталона имеется фирмово сыгранный оригинал. Ставим перед собой конкретную музыкальную задачу, решаем ее, используя свои технические навыки, анализируем и конструктивно обсуждаем*. С Муром получилось очень продуктивно, на мой взгляд. Боюсь, что в guitar.demo техническая сторона вопроса может уйти на второй план в связи с отсутствием соответствующей специфики в разделе.

Предлагаю проводить подобные мероприятия в данной теме. От себя лично хочу сказать, что постараюсь не допустить анархию и срач. Весь мусор буду тереть. Модератор Alexey пару недель понаблюдает за процессом, а затем администрация форума примет решение, как поступить с нашей деятельностью. Что думаете на этот счет, друзья?


*Под конструктивным обсуждением предлагаю понимать общение, в котором учитываются следующие моменты:
1. У разных людей могут быть разные приоритеты при оценке качества своей или чужой игры (у критикуемого и критикующего они могут не совпадать и вместо срача по-хорошему лучше обсудить именно это, синхронизировать приоритеты, так сказать)
2. Вешать ярлык на музыканта по паре-тройке записей некорректно, если только он не до безобразия однобок в выборе материала для исполнения. В данной теме уже было замечено, что у всех есть свои сильные и слабые стороны
3. Вбросы типа "все плохо", "все мимо", "некачественно" и т.п. Эти слова не представляют особой информационной ценности и по ним сложно сделать выводы, как тем, кого критикуют, так и тем, кто читает эти слова и слушают записи критикуемых. Мы же в теме про технику в конце концов! Сказал "А", говори "Б" - объясни подробно, что тебя не устраивает в звукоизвлечении критикуемого, по параметрам без лишних эпитетов типа "козлиное вибрато", "поставил на колени" и пр. Если не можешь или не хочешь этого делать, лучше вообще промолчать.

Интересно,а если в разделе "техника" создать топик, и именно в таком ключе? -Раз в месяц брать одно соло не оч сложное, и один рифф,скажем так, из "классического харда-метала-блюза",  и выкладывать видео записи. Типа джэма, но конкретизированные соляки и риффы
Пишим мне в личку те кто "за" и кто сможет 80 процентов записываться(не у каждого время есть, да и желание)

А что если взять первую часть соло Dream Theater - The Best Of Times (9.58-10.45)?
https://music.yandex.ru/album/40024/track/390322
Вибрато и бендов там хватает, минус в наличии. Что скажете?
________________________

По поводу темы. Лично я считаю, что процесс, который у нас наладился должен проходить именно в guitar.technique, а не в guitar.demo, т.к. мы абстрагировались от субъективных оценок и сконцентрировались на анализе технических аспектов исполнения. Да, обсуждаем собственноручные записи реальных фрагментов из реальных гитарных партий. Но на чем еще как ни на наглядных примерах анализировать технику игры на электрогитаре? К тому же, если эти примеры сделаны собственноручно, а в качестве эталона имеется фирмово сыгранный оригинал. Ставим перед собой конкретную музыкальную задачу, решаем ее, используя свои технические навыки, анализируем и конструктивно обсуждаем*. С Муром получилось очень продуктивно, на мой взгляд. Боюсь, что в guitar.demo техническая сторона вопроса может уйти на второй план в связи с отсутствием соответствующей специфики в разделе.

Предлагаю проводить подобные мероприятия в данной теме. От себя лично хочу сказать, что постараюсь не допустить анархию и срач. Весь мусор буду тереть. Модератор Alexey пару недель понаблюдает за процессом, а затем администрация форума примет решение, как поступить с нашей деятельностью. Что думаете на этот счет, друзья?


*Под конструктивным обсуждением предлагаю понимать общение, в котором учитываются следующие моменты:
1. У разных людей могут быть разные приоритеты при оценке качества своей или чужой игры (у критикуемого и критикующего они могут не совпадать и вместо срача по-хорошему лучше обсудить именно это, синхронизировать приоритеты, так сказать)
2. Вешать ярлык на музыканта по паре-тройке записей некорректно, если только он не до безобразия однобок в выборе материала для исполнения. В данной теме уже было замечено, что у всех есть свои сильные и слабые стороны
3. Вбросы типа "все плохо", "все мимо", "некачественно" и т.п. Эти слова не представляют особой информационной ценности и по ним сложно сделать выводы, как тем, кого критикуют, так и тем, кто читает эти слова и слушают записи критикуемых. Мы же в теме про технику в конце концов! Сказал "А", говори "Б" - объясни подробно, что тебя не устраивает в звукоизвлечении критикуемого, по параметрам без лишних эпитетов типа "козлиное вибрато", "поставил на колени" и пр. Если не можешь или не хочешь этого делать, лучше вообще промолчать.