Автор Тема: Технические аспекты игры на электрогитаре (Кирилл Сафонов - Guitar-Science.ru)  (Прочитано 210531 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
слушал только первую часть соло, о которой договаривались изначально.

насчет King of Blues - согласен, Петруччи истерично играть так не надо. по чистоте исполнения претензий нет. есть претензии по паре бэндов - до ми во второй, по-моему, раз, и до си.

что касается HAMER90,  первое, что задевает слух - мелкое по сравнении с Петруччи вибрато. Петруччи во-первых играет хоть и жестко, но достаточно спокойно, в этом его фишка. присутствует грязь от незакрытых струн - в этом King of Blues гораздо чище тебя. второе - оч. разрезает слух полуторотоновый бенд  до си - недотянут и последний бэнд до ми - перетянут. также обрати внимание на моменты, когда делаешь полутоновые бенды: нота фа в данном случае всегда на эту гармонию будет звучать особенно фальшиво, если сделаешь ее не точно, а будешь раньше времени скрывать за вибрацией. если бы ты больше заморочился на чистоте исполнения, возможно, это не так бросалось бы на уши, но часть общего впечатления (и ритма  в том числе) съедает грязь. 

то, что подходит к игре Гари Мура, абсолютно не ложится на стиль Петруччи - его недаром тот же Мэй Лиан называл академиком и ботаном, у него каждая нота вылизанная, очень чистая по исполнению и продумана до мелочей (допустим, у него в определенных местах гитара звучит более глубоко, в других - с легкими флажолетами, с "вскриками", в частности, слайд на фа в первой фразе,  полуторотоновый бэнд до си, и.т.д.). абсолютно не согласен с мнением насчет того, что здесь вольность применения применяется - здесь все строится на нюансах, за счет чего это соло звучит, так-то с точки зрения самой мелодии - она простая, как три копейки.

по ритму тоже есть косяки, но они здесь у всех, в принципе достаточно мысленно откинуть минус и представить себе гитару, и увидишь качание по ритму.

если бы  King of Blues не намудрил с вибрато, побольше бы поснимал нюансы и не накосячил бы в паре бэндов - то он был бы наиболее близок к игре Петруччи.

такое мое впечатление.
_____________________________________________________________________________________________________________________________________

насчет моей игры - если найду диайник, то попрошу его пересвести, возможно впечатление от моей игры портит то, что я знаком со всеми обработками от слова 0 - то есть никак.

то есть например, я не играл прямо по гпшному 4 ноты, о которых указывал HAMER90, - там как раз я играл их с широкой амплитудой, возможно потому что опять же, со сведением незнаком и сведено по идиотски. 
« Последнее редактирование: Ноября 15, 2016, 19:46:33 от califf »

Оффлайн Кирилл Сафонов (Guitar-Science.ru) Автор темы

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1014
  • Guitar-Science.ru - Уроки игры на электрогитаре
    • Guitar-Science.ru
Все, ушел учиться играть на гитаре!  ;)

Оффлайн Broofter

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4327
  • 1991
Прощу прощения, а вот эту тему не хотите?
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Лехе спасибо за реампинг, завтра еще раз переиграю наверное.
« Последнее редактирование: Ноября 16, 2016, 18:19:17 от califf »

Оффлайн Bloodmix

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5161
  • metal
варики блюза и хамера мне понравились больше

Оффлайн guitarkottt

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1463
  • Давлю диван совокупным весом себя и гитары.
Честно после вариков блюза и хаммера , варик калиффа даже както не удобно обсуждать . не вдаваясь в подробности очень по пионэрски все звучит . прям совсем по пионэрски . и дилэй не прячет а только размазывает тайминг и оч не точное интонирование .  прозвучит резко но "обсуждать наши косяки " из уст калиффа это как если я пришел бы к ротфтльдам обсуждать наши заработки .

Главное признать свои ошибки и работать .  :)

Оффлайн Chehov

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
Что то желающих то как малооказалось:)
раз такое дело завтра свой вариант скину -потрещать:)

Оффлайн * Snoop *

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 727
  • Подпись под аватаром:
Записал на страте, тоже играл этот соляк давно, шред за 5 мин оттуда не восстановить, потому сыграл интро как и договаривались. Присылаю поздно, потому что и не играл во время срока, вот сейчас сел записал.
Если кому интересно, то есть полная версия, записывал 5 лет назад, косяки там конечно есть  :rolleyes: да и меньше нюансов учтено, новое интро точнее
(нажмите чтобы показать/спрятать)

зы. 700е сообщение  ;D
« Последнее редактирование: Ноября 16, 2016, 15:38:32 от * Snoop * »

Оффлайн Chehov

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
Давайте кидайтесь:)

Оффлайн Кирилл Сафонов (Guitar-Science.ru) Автор темы

  • Джемер
  • *****
  • Сообщений: 1014
  • Guitar-Science.ru - Уроки игры на электрогитаре
    • Guitar-Science.ru
Некоторые мысли по поводу оценки, оценивающих и оцениваемых.

У нас свободная страна и слава богу свободный форум, так что высказывать свое мнение может кто угодно. Другое дело, что в отличие от субъективного мнения (нравится/не нравится) ценность объективного мнения (где озвучиваются конкретные технические аспекты), на мой взгляд, должна чем-то подкрепляться. В нашем случае роль подкрепления выполняют аудио- и видеозаписи высказавшихся, прослушав которые можно сделать выводы относительно информационной ценности мнения конкретного человека.

Про себя могу сказать, что если я выкладываю в общий доступ свою аудио- или видеозапись, то это значит, что на момент публикации я считаю ее приемлемой. "Приемлемая" не означает "идеальная". Конечно же, в любой своей записи я могу найти моменты, которые можно было бы подправить (и править так можно до бесконечности). Но вот вопрос - надо ли это делать, если реализован исполнительский замысел и раскрыт художественный образ произведения? Я считаю, что нет, разве что для собственного развития или ради спортивного интереса.

Для того, чтобы лично я пересмотрел "приемлемость" какой-то своей записи, должны быть весомые основания. Например, пройдет какое-то время, и с опытом я буду слышать больше различных нюансов, которые раньше считал незначительными. Также могут измениться вкусовые предпочтения. Или же другие музыканты выскажут свое объективное мнение о моей игре и "вернут с небес на землю". Однако последнее актуально только в том случае, если сами критикующие достойно звучат (на примере обсуждаемого трека или какого-либо другого материала, похожего по направлению, не важно). Если это условие не выполнено, и критикующий выкладывает откровенную пионерскую лажу, тем самым демонстрируя на практике свое истинное понимание предмета, то при всем уважении, я не готов придавать его словам какого-то значимого веса. Подчеркиваю, что это относится только к тем, кто пытается дать объективную оценку. С субъективной оценкой все гораздо проще.

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
перезаписал


Некоторые мысли по поводу оценки, оценивающих и оцениваемых.

У нас свободная страна и слава богу свободный форум, так что высказывать свое мнение может кто угодно. Другое дело, что в отличие от субъективного мнения (нравится/не нравится) ценность объективного мнения (где озвучиваются конкретные технические аспекты), на мой взгляд, должна чем-то подкрепляться. В нашем случае роль подкрепления выполняют аудио- и видеозаписи высказавшихся, прослушав которые можно сделать выводы относительно информационной ценности мнения конкретного человека.

HAMER90, я абсолютно с тобой согласен, перезаписал с учетом твоих замечаний, а ты?  :)

замечания свои буду говорить попозже, старые версии удаляю :)
« Последнее редактирование: Ноября 16, 2016, 18:18:45 от califf »

Оффлайн King of Blues

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3795
  • "...иди по той дороге,которую прокладывает сердце"
Chehov,
у тя мензура нестроит?

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
King of Blues, гитара в принципе по-моему у него не настроена

* Snoop *, ты забил на нюансы, текст выучил и все.
« Последнее редактирование: Ноября 16, 2016, 18:32:02 от califf »

Оффлайн Chehov

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 200
King of Blues, а почему такие выводы?

Оффлайн califf

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8634
Chehov, ну не строит с оригиналом ппц аж рак из ушей))