Форум гитаристов

Stratoman
Вполне, но хотелось бы услышать мнение Fred'a   

Reyals
нет, там он говорит о движении мидиатором. А я спрашиваю про движение ребра кисте при переходе. НА видео не особо хорошо видно.

Но вообщем я уже после своего поста дочитал таки до 110стр. форума ...  и нашёл по этому вопросу его ответ    

Но вот на второй мой вопрос я ничего не нашёл... Сейчас сделаю пару фото чтобы объяснить получше )

... и добавил:

Итак сделал пару фото чтобы объяснить суть вопроса (просьба строго не судить, на словах очень трудно объяснить ).

Итак вот иллюстрация моего второго вопроса парой постов выше о игре ПШ через струну . НЕужели вот так получается надо делать?? :
1 стрелка - делаем удар в низ ("в гитару") , далее идёт совершенно ненвероятный переход (стрелка 2) за доли секунды... И удар вверх (стрелка 3)..
Объясните плиз!!  Или может удар вниз должен быть с небольшим выводом мидиатора вверх? (Но тогда получается что движение слегка дугообразное у штриха.)

И ещё вопрос, самый главный для меня на сегодня, ибо на нём стопорится вся игра ..
Вот допустим берём хроматическое движение от 6й к 1й струне   |---5-6-7-8---   .  Проблема с глушением 6й и далее струн по мере необходимости (по мере продвижения к 1й струне).  Тут неоднократно в теме говорили что надо глушить правой рукой .  Вот што у меня получается.. При этом рука немного изгибается в запястье что не хорошо. И ребро кисти получается делает дугу как изображено.. Правильно ли это??? (мне сдаётся что совершенно нет, но другого способа глушить правой верхние струны я не могу придумать.. ).


И можно ли при игре на 1й струне глушить 6ю и т.д. струны с помощью  вот этой части большого пальца (помечено красным).

Ответьте пожалуйста!!  -Fred- ответить пожалуйста если не трудно. Понимаю что уже наверное надоело отвечать на вопросы изложенные на 148 страницах... но всё же   

наложить гипс?

Неужели никто не может ответить на два простых вопроса?    

Лучше запиши на видео.

S.o.a.d., Хоть я и не Юра, но попробую чем то помочь)

1) Насчет первого вопроса все верно, переходя через струну внешним штрихом неминуемо придется переходить дугообразным движением, и при этом держа медиатор все время в гитару. А направление по стрелке 3 верно в том случае, если эт законченная фраза, если нет то переход осуществлеятся тем же движением, только вверх. (Проще говоря обычный внешний ПШ на 2 струнах, только тут он через струну). Что такое вывод медатора я не понял, он должен быть всё время в одном и том же положении.

2) Тут обсуждалось это, просто кисти хватает как правило на 3-4 струны, у кого то больше или меньше, после этого можно просто подвинуть руку в локте и играть дальше, никакого напряжения не будет.
Да можно глушить той частью большого пальца, но обычно хватает и ребра ладони))

прочитал весь топик! Где поплакал где посмеялся ибо пишут такие перлы некоторые, что нельзя не улыбнуться ). Замучали вы парни бедолагу Fredа.  Будем надеяться, что у него терпения не занимать и show must go on! 
От себя хочу подытожить сей пока 148-мистраничный(пока) бестселлер!!!
  Постановка рук - понятие весьма и весьма относительное и индивидуальное. Зарубите себе на носу каждый, что большинство приводимых типов постановки рук, носят не более чем рекомендательный характер и пригодны исключительно лишь для общего принципа в ПОСТАНОВКЕ РУК! Помимо чисто физиологических особенностей(как самого приоритетного аспекта!),для постановки рук существуют так-же и "второстепенные" по важности понятия, которые включают в себя (не смейтесь) и модели гитар, и то какие у них "машинки", и высоту струн. Индивидуальные тонкости постановки вычисляются и нарабатываются каждым начинающим гитаристом (и мэтрами в том числе) не одним днём, а постепенно, опытным путём, желательно всё-же под присмотром препода, или-же самостоятельным образом, в том случае если гитарист уже опытен и вынужден зрело исправлять "ошибки юнности" которые он понаделал, принимая во внимание всеобщие, дружеские рекомендации и(или) безоговорочно следуя наставлениям тех-же гитарных мэтров, и то и другое на мой взгляд является совершенно недопустимым легкомыслием. Каждый человек уникален и неповторим. Во всём! Поэтому не все играют как Вай или Гилберт. А многие никогда и не смогут, как-бы они не старались, как-бы не упирались, как-бы не усаживались или держали медиатор как его кумир!  Это бред и чаще всего пустая трата времени. Каждый должен сделать себя сам и каждый должен искать свою собственную, индивидуальную постановку, которая даст максимум эффективности при минимуме затрат и которая присуща будет только ему одному и его единственно неповторимому, гитарному гению! Игра на гитаре - это вам не мелочь по карманам тырить ) И не просто - потеребить струны. Гитара - как и многое другое в этой жизни, это прежде всего философия и психология! Ищите, вникайте, постигайте себя прежде как - Личность.  Вай, Гилберт, Фридман, Петруччи, Котцен и пр. пр. пр. - НАШЛИ СЕБЯ.  Ищите и вы!  Удачи вам, неуёмного желания и огромного терпения в этом нелёгком труде!

я бы побоялся давать такие советы про поиск индивидуальной постановки.

  А я вот не боюсь. Увы, уже не настолько молод для того, что-бы чего-то опасаться или бояться, кроме наступающего возраста и отдаю себе полный отчёт в том, что пишу. Вам надо просто чуть внимательнее читать. Обо всём, что вы отметили, уже упомянул И о новичках конечно не забыл! Препод для них желателен вне всякого сомнения. А по поводу "велосипеда".  Ну, если его не изобретать, то извините, но ехать вам будет просто не начем. Или вы "уедете" не очень далеко. К чему допустим миру два, или несколько Гилбертов и Ваев?  Есть ещё одна милая поговорка: Не в свои сани - не садись   Т.е. я не оспариваю основные "определяющие принципы". Но повторюсь - они всего лишь примерные, общие для большинства музыкантов рекомендации, совершенно не обязательные к неукоснительному исполнению. Вы только постарайтесь вникнуть в смысл двух слов: ИНДИВИДУАЛЬНОЕ МАСТЕРСТВО. Вникли?  Возьмите всех известных гитаристов, они как и их техники, абсолютно разные, при даже всей своей внешней похожести. А вы призываете народ к банальному гитарному копипейсту, к неким уже готовым клише. Такой подход несомненно полезен для общего развития техники, но только какое-то небольшое время, т.к. он слишком заразителен, прилипчив и если злоупотреблять освоением чужих мыслей(велосипедов), то буквально вреден для вашей-же собственной индивидуальности.   
И к месту, ещё одна мудрость: Любишь кататься - люби и саночки возить! Чужой велик бесспорно хорош, но он чужой. И даже, в са-а-амом лучшем случае, если вы научитесь, и будете им виртуозно управлять, вы всё-равно никогда даже не взлетите, не говоря уже о том, что-бы летать! Велосипеды(особенно чужие) не летают! Крылья имеются только у ваших ..собственных. Которые рождаются в вашей  голове. И-и-и, в конце-концов,техника,это всего-лишь техника. И хоть и она берёт свои истоки в голове, секрет успешной и блистательной игры заключается совсем не в ней.
Моё почтение )

Возьмите всех известных гитаристов, они как и их техники, абсолютно разные, при даже всей своей внешней похожести.

заинтересовал, а можно более конкретно, примеры гитаристов с хорошим ПШ и абсолютно разной техникой, при внешней похожести?