Форум гитаристов

Боевой Хобот,

Я не имел в виду людей с форума) Я хотел сказать, что подобный материал нравится множеству людей вообще в обществе, а не тут на форуме) И вот тут печально как-то становится, что народ больше тянется к такому мерзко пахнущему продукту, нежели к чему-то хорошему и более сложному для восприятия. Скоро уже и акт дефекации будут в клипах показывать и люди будут называть это искусством. Взять, к примеру, литературу. Классики о сношениях в своих произведениях не писали, а если и писали, то заменяли это фразами типа "у них случилась близость". Да и то это в крайнем случае) А сейчас современный писатель обязательно должен хотя бы несколько страниц уделить подробному описанию сношения, а то ведь народ не поймет типа "как так? книга и без описания соития?")

Jamiro, про совок и демократию. Сейчас не демократия, сейчас падение нравов.
Про Арайю и христианство. Не может человек считаться христианином, если он говорит,что злить и бесить других прикольно, понося кстати и свои убеждения  тоже. Не зря Мустеин, не выступил на одном концерте с Роутингами, потому что они поют про атеизм.( об этом можно на википедии в биографиии Мустеина прочитать). Это уважение своих принципов и своего выбора.
А люди, подобные Араии,которые за деньги,что хочешь сделают и споют, от проституток недалеко ушли.

Явно с правилами ты не приходил. Но неявно у тебя в постах прослеживалась мысль, что мол, я-то в бизнесе работаю, кое че знаю.Вы-то любители... Может даже это и неосознно у тебя получилось. Если обидел, то извини. Я могу и ошибаться.

Jamiro, я сказал, что я увидел в твоих постах между строк. Если ты не хотел, то ок. Моежт мне и показалось.
То,что ты свалил из этой помойной ямы, то молодец, конечно.
Однако демокрактия(изначальная, правильная, так сказать) и падение нравов абсолютно противоположные события. Не принимай то, что есть сейчас за демократию. Это похабщина и разрушение социума.

Jamiro, да, я абсолютно согласен про возращение к теме.
Ксати, Павел, а ты какую музыку слушаешь в основном и какие у тебя любимые гитаристы?

Jamiro, да, я абсолютно согласен про возращение к теме.
Ксати, Павел, а ты какую музыку слушаешь в основном и какие у тебя любимые гитаристы?

Начинается

DVDR,

Этим дамам лучше сниматься в кино для взрослых, но никак не петь)

DVDR, продвинутый музыкант из А-студио - это Федя Досумов, вообще один из лучших у нас, если не лучший. У Лепса состав в целом довольно сильный.
А исключения это потому, что все-таки фонограммная работа изначально у нас была более более распространена, чем живая, поэтому и коллективов сильно меньше, чем фанерщиков.

Ну и на мой взгляд нужно разграничивать проекты по стилистике вообще. Вот Виагра там, Блестящие, на мой взгляд, более шоу-проекты. Вряд ли девки с огромными сиськами задумывались для того, чтобы люди приходили и музыку слушали, а не таращились на девок)))
Шоу-коллективы отличаются обычно подчеркнутой эпатажностью выступления. Поэтому, я считаю, неверным смотреть на Блестящих и говорить - ну вот видите, какой у нас низкий музыкальный уровень)
Берите тогда уж именно тех же Лепсов, А-Студио и прочее - оценивать нужно музыкальный уровень тех, кто в первую очередь ориентируется именно на слушателя, а не на зрителя.

#4JR, ну если так рассуждать, что вот это - для застолий, а то - для девочек, я так могу и относительно Гованов и Хоу также точно, типа одно - для ботанов-задротов, чтобы технику слушать, другое - для ботанов-типа-современных-джаз-рок-мэнов, чтобы слушать разные хитрости по гармонии и обыгрыванию)
Суть не в этом, а в том, что наиболее популярные артисты - это не ориентир на причиндалы и снятые штаны с голыми жопами, а все-таки музыка для слушателей. Уж не нужно так-то ненавидеть свой народ))

Дело в том, что ботаны задроты - неплохой и немногочисленный народ. Ботан можно сказать тихий интеллектуал. Задрот, чувак до мелочей в чем-то копающийся. И их не так много, чтобы давать большие прибыли. Скорее всего Гована слушают адекватные люди, ищущие какого-то совершенства в исполнении, достаточно интеллектуальные чтобы воспринять инструментальную музыку. А вот маму любу слушают люди совершенно другого сорта, естественно песня может нравиться и вполне приличным людям, потому что она так специально сделана, это удобоваримо, это фаст-фуд. И прослушивание мамы любы лишь усугубляет положение тех людей, которые ужираются пивом и садятся у телека, ну а там мама люба. То есть те, кто лузгает семки, и писает по подъездам - это как раз аудитория мамы любы, а не гована.

Ориентир именно на причиндалы, задницы и т.д. и соответствующий текст. Это очевидно, возможно ты не хочешь замечать этого потому что сам участвовал в подобных проектах)

И тут уж дело исполнителя на кого работать. На немногочисленное число интеллектуалов или же на армию плебса, приносящую хорошую прибыль) Сравнение Гована даже с а-студио довольно некорректно по всем параметрам, ты еще сравни Рахманинова и Сердючку, вроде как одно для задротов старперов кончивших консерву, а другое для застолий.

А то, что крутые музыканты, типа Досумова обслуживают, ширпотребный муз материал, говорит лишь о прибыльности этого дела и не принципиальности музыкантов)
Есть известное выражение:  хочешь быть богатым - работай на бедных.

Вот у нас (живу в Минске) самоокупаемость оперного театра 15%, остальное помощь государства, во время реконструкции, когда спектакли переносились и тд, окупаемость была 3%. В других странах ситуация примерно такая же. Высокое искусство даже не окупает себя. Но это ничего не значит, и ни как не говорит о незначительности ценности для общества и уровне музыкантов. Задницы имеют фантастические прибыли но от них не то что польза, а скорее вред весьма велик. Я бы хотел жить в обществе людей слушающих Гована, а не Нюшу с виагрой и смотрящих только аншлаг и камеди клаб.

Вот тоже неплохая песня, смысла примерно столько же сколько в среднестатистической современной поп песне:

ЧИКА НА ПРИПЕВЕ (feat. Кристина Корвин)