Автор Тема: Тема о ритме, технике игры на электрогитаре и иногда о гитарной музыке в целом  (Прочитано 834833 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • .
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4845 : Августа 03, 2012, 13:09:45 »
Ну на моем безусловно фиговом сухре и фендер страте '84 через солдану или Axe-FX не особо разница слышна)

... и добавил:

К тому же какой там еще сустейн - он в гораздо большей степени от палки зависит и состояния ладов, а также действий играющего. Когда человек играть учится - нафига ему какой-то сустейн, ему учиться нужно, а не о глупостях думать)
« Последнее редактирование: Августа 03, 2012, 13:15:04 от Jamiro »

Оффлайн Ytugator

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 759
  • If you think you can find a way you can surely try
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4846 : Августа 03, 2012, 13:20:45 »
Jamiro, акс безусловно хорош , но все же это процессор , а не лампа. На записи может и не слышно различий, а вот в живую очень даже.

Разница в сустейне будет не особо заметка , если вообще заметна. 

Оффлайн kup

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 673
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4847 : Августа 03, 2012, 13:29:55 »
Ну, не будем сейчас мериться, у кого ладов больше и гриф толще, и кто на чём и во что играет, но, по части "какой там, нафиг, сустейн", могу сказать, что зависит, и и при том весьма. Физику процессов пока ещё ни одни руки-ноги и лады не отменяли ;D .
Касательно "нафига ему какой-то сустейн": лично моё мнение, что сустейн есть квинтэссенция хорошей игры, прямо пропорциональной качественному инструменту. В том числе, и высоте звукоснимателей :) .

Оффлайн Jeff Hanneman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12268
  • Rest in Peace Jeff Hanneman (1964 - 2013)
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4848 : Августа 03, 2012, 13:38:51 »
учиться нужно, а не о глупостях думать)
А я вот соглашусь  :)

... и добавил:

Уж слишком народ эквипом голову забивает, вместо того чтоб больше заниматься

Оффлайн kup

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 673
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4849 : Августа 03, 2012, 13:42:19 »
Jeff Hanneman, есть такая интересная мысль: "Любой виртуоз сыграет на чём угодно, хоть на тубаретке, но, играя на этой самой тубаретке, ты никогда не станешь виртуозом" :) .

Оффлайн Jeff Hanneman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12268
  • Rest in Peace Jeff Hanneman (1964 - 2013)
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4850 : Августа 03, 2012, 13:46:09 »
kup, Та это все так  :) , но высота среднего датчика на виртуозность мало повлияет мне кажется  ;D

Оффлайн kup

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 673
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4851 : Августа 03, 2012, 13:49:59 »
Ну, если его не использовать, то вообще не влияет ;D .

Оффлайн Jeff Hanneman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12268
  • Rest in Peace Jeff Hanneman (1964 - 2013)
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4852 : Августа 03, 2012, 13:51:04 »
kup, Вот именно  ;)

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • .
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4853 : Августа 03, 2012, 13:55:25 »
Интересно посмотреть на учащегося, которому позарез нужен средний датчик, сустейн там и прочие нюансы характеристик звука гитары) Или для которого фрактал будет тормозящим фактором по сравнению с лампой)

... и добавил:

На мой взгляд, вообще все эти "учиться нужно на том-то" - это уже из области опять же трепа про экип, что слабо связано с обучением. Главное - чтобы удобно было и слышно все происходящее, а удобно может быть на гитаре за 200 баксов и слышно все на транзисторном комбике за эти же деньги. Ключевое слово - "учиться")
« Последнее редактирование: Августа 03, 2012, 13:59:29 от Jamiro »

Оффлайн Jeff Hanneman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12268
  • Rest in Peace Jeff Hanneman (1964 - 2013)
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4854 : Августа 03, 2012, 14:05:59 »

На мой взгляд, вообще все эти "учиться нужно на том-то" - это уже из области опять же трепа про экип, что слабо связано с обучением. Главное - чтобы удобно было и слышно все происходящее, а удобно может быть на гитаре за 200 баксов и слышно все на транзисторном комбике за эти же деньги. Ключевое слово - "учиться")
Полностью согласен! вспомню на каких дровах приходилось учиться, дак страшно становится :crazy:, но ведь занимался и с большим желанием причем!

Оффлайн kup

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 673
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4855 : Августа 03, 2012, 14:21:37 »
Jamiro, честно - мне нужен. Я люблю на нём поиграть. И далеко не я один такой "странный и нестандартный". С тем же успехом можно купить гитару со звукоснимателем только в бридже/неке, и не париться.
Короче, как бы мы здесь ни спорили, но всё равно у каждого останется своё мнение. А самое правильное - будет у физики :) .

Оффлайн Jamiro

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3105
  • .
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4856 : Августа 03, 2012, 14:29:31 »
Да мне-то спорить не о чем) Можно и с одним датчиком учиться - никаких проблем нет. Самое правильное мнение будет у результата - мол, вот у меня был средний датчик и я его использовал, и тренировался только на лампе, поэтому у меня такой вот крутой результат)
А до тех пор (если мы говорим не о "люблю поиграть", а о капитальных занятиях) это разговоры из серии "магниты датчика неточно под струнами" и прочее))

Оффлайн Tolkki_Fan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 226
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4857 : Августа 03, 2012, 14:58:19 »
Выскажу свое мнение:
1. Учеба на первом месте. Оборудование- это дополнение к хорошим рукам. Ну не зазвучите вы как Гилберт на его оборудовании, даже если очень напряжетесь. Даже если грелку включите дополнительно=)
2. Вначале можно учиться на китайском флайте, воткнутом в китайский Ибанез. А затем, все-таки можно купить оборудование получше, потому что все-таки совсем китайское барахло тоже не звучит и не передает все косяки и т.д.  А оборудование получше= это гитарка тысяч за 20+ какой-нибудь простейший ламповый домашний комбик.
3. Насчет физики. Kup, ты невнимательно Павла( кстати, насколько помню, у Павла хорошее физическое образование) читал. Он говорил, что да, от гитары сустеин зависит, но в первую очередь нужно обратить внимание на руки. К тому жу насчет твоих умозаключений про физику. Если уж ты завел речь про теорию и науку, то ты должен рассматривать физическую модель, которая учитывает как свойства гитары, там и руки играющего. То есть всю систему в целом,а  не отдельный ее кусок. Не зря же книга Павла называется "Электрогитара. Механика взаимодействия." Ну, это так, к слову

Оффлайн kup

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 673
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4858 : Августа 03, 2012, 15:48:14 »
Tolkki_Fan, для начала - книгу не читал, ибо нужды не испытываю. К тому же, занимаюсь у преподавателя, у которого есть ответы даже на те вопросы, которые я ещё и придумать не успел. Видео Павла смотрел просто из интереса (весьма понравилось, всё доступно и грамотно). Далее, не физическую модель, а физиологическую - подмена понятий не есть хорошо. Да, и потом, физика здесь упомянута лишь в аспекте снятия магнитом, грубо говоря, колебательной скорости струны. Соответственно, изменение расстояния от источника до приёмника в поле будет создавать соответствующую разницу со всеми вытекающими. Просто, где-то более явно, где-то - не очень.
Короче, мы так договоримся до формул Бернулли и законов Кирхгофа. Поэтому приношу свои извинения автору треда за разведённый здесь с моей подачи оффтоп, а равно и участникам дискуссии :) .

Оффлайн Tolkki_Fan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 226
Re: небольшая видео заметка по правой руке
« Ответ #4859 : Августа 03, 2012, 16:16:07 »
kup, я говорил о названии книги, а не о том, что тебе надо ее прочитать. Далее, как раз физическая модель, если мы рассматриваем и гитару и гитариста и их взаимодействие. В любом случае, при должном желании физиологическую модель можно свести к физической. Ну или математической, если угодно.
За сим раскланиюсь. Если что-в личку.