Форум гитаристов

Года 3 или больше назад, когда была рубка на счет ритма с треком Лиана, когда Фред впервые (для меня) популярно разъяснил про ритм, я подумал, что через пару-тройку лет наверняка появится много ритмически круто играющих гитаристов/групп, ведь все это было прочитано кучей людей. Изложено понятнее некуда с муз. примерами, кто-то ведь должен был воспринять.
Но, судя даже по этой теме, вместо того чтобы позаниматься ритмом (хотя может занимались, но не вышло), люди с гораздо с большим рвением готовы убеждать себя и других в том, что это просто не так уж и важно. Если не так уж и важно и не стоит абсолютизировать, то зачем вообще об этом писать, какой в этом смысл? Мне не важно кто на какой гитаре играет, я не написал ни одного поста на эту тему и вообще не читаю эквип, брендоманы обсуждают - пожалуйста, мне это абсолютно безразлично.
Если кто-то косячит ритмически, то говорят - зато у него крутой материал, по той же логике если у кого слабый материал - зато крутой звук, слабый звук - зато крутая техника, слабая техника - зато крутой имидж и востребованность, слабый имидж и образ задрота - зато он играет на нескольких инструментах и т.д. и т.п. Это бесконечно и совершенно бессмысленно обсуждать. Почему бы не обсуждать то, что Вам интересно, вместо того что Вам не интересно, доказывать неважность того, что Вам не интересно)

ПС Вот Фред много говорит о ритме и технике, при этом  круто играет и по технике и по ритму. Интересно, те, кто много говорит о сочинительстве и прочих факторах, много ли насочиняли и т.д.?

Califf2000,
топик посвящен постановке рук, технике и можно также сказать постановке ритма)
потому что с поставленными руками, тебе открыта дорога играть все, что хочешь, с поставленным ритмом тоже)

вот тоже чел играет безумно вперед и многих прет, но для меня это уже та грань, когда прикольность материала не спасает