#4JR, истину глаголишь! Я думал, мне одному это кажется, ан нет! Это все зависть!!
Интересно, чему я должен завидовать))
#4JR, ну я не обижаюсь - очевидно, что это не так) Повторю опять для спорщиков: товарищ eye предложил тему Ван Халена для обсуждения, я выразил свой взгляд на нее. Взгляд этот противоречит отчасти (не пойму правда, в чем) линии партии, все со мной начали ожесточенно спорить, что выглядит очень смешно, потому как непонятно, с чем люди спорят)
Все спорят не с конкретными словами, а с тем, о чем я якобы думаю. Просьба одна - не нужно писать о том, "о чем на самом деле думал автор", это во-первых не честно, потому что выдумываете разную ерунду, а во-вторых элементарно не соответствует правде.
Вот выдумали уже, что я говорю, что ритм не важен или что-то еще, хотя такого даже близко не говорил и т.п.
Поэтому повторю мысль, высказанную ранее (почему-то все спорят с собственными выдумками, а не с конкретными моими мыслями): ритм важен, также точно как важны остальные составляющие, и один лишь ритм не несет сам по себе абсолютной функции. Так понятнее?)
Если кто-то с этим хочет поспорить - дело уже другое, обсудим)
Да, про секту-то это не мое высказывание, ничего я не навешивал. Но как-то интересно, что двум взрослым людям с нейтральной позицией в принципе пришло в голову это слово одновременно))
И да, обрати внимание, насколько корректно и мягко я это обсуждаю. У вас в ответ начинается про троллинг, зависть, eye вот сказали про вброс и т.п.)
Antony Markin, к тебе вопросы остаются.