Форум гитаристов

чем плох Керекинг?

Ничем неплох, мне так вообще нравится (вот Ханнеман плох, но это отдельная тема, лол). Просто когда в этой теме Фред сказал про Томпсона, мол больше в митале так никто не жарит и все вялые относительно него, я накидал много видосов с разными большей частью трэш-гитаристами, среди них был и Кинг, и вощемто дико например было решено что он тоже совсем не Томпсон ни разу. Мне сейчас тем удивительнее читать что Фред слушает корн, если честно, потому что они вообще не Томпсоны ни разу тоже, причем оба.

Blackwinged, так вроде все просто - речь была про атаку, в этом Томсон сильнее чем гитаристы Корн, а в ритме, вполне вероятно, что все наоборот)

... и добавил:

eye, у Мерроу просто тоже игра вперед, и он многим нравится, поэтому я спросил, ну раз пропустили то и не важно.

eye, у Мерроу просто тоже игра вперед, и он многим нравится, поэтому я спросил, ну раз пропустили то и не важно.

Я не говорил, что мне нравится вперед. Сейчас мне в целом нравится именно назад.
У ВХ, кстати, бас играет сзади. Да ВХ не всегда впереди, там некая общая разухабистая "гармония" и движение.
Есть еще такой фактор, как привычка к звучанию - то есть если что-то слушал некритично и запомнил звучание, то его уже трудно воспринять объективно.
Однако, еще раз хочу заметить, что речь не о ВХ, а всем роке (и рок-н-роле), условно говоря, "докорновской эпохи". Начиная с Элвиса Пресли, Роллингов, Битлов и далее по списку.

Объясните кто-нибудь особенности джазового "движения", свинга. Желательно с такой же аргументацией как это было по вопросу игры "назад" от Юрия. Это не вброс. Действительно интересно почему в отдельных случаях бодро звучит не только игра "назад" или "гвозди".

Это разговор отдельной ветки)))

Если очень коротко - вот объясняет первоосновы Джиггс Уиэм:

Jiggs Whigham Tonguing

В джазе необязательно вперед, это в стиле именно бибоп только вперед.
Тот же Луи Армстронг никогда не слышал у него вперед.



... и добавил:

ИМХО в любых стилях нужно смотреть современных музыкантов, если блюз, то не 30-х годов, а 2000-х, джаз брать не из черно-белых фильмов, а Вутена, Миллера, и т.п. реальную фирму, круто записанную на крутых студиях, где все сыграно и все слышно.

ИМХО это заблуждение.

Многие годами бъются, пытаюсь в копейку сыграть у СРВ какой нибудь Scuttle Butin или Pride and Joy, только не думают о том, что СРВ вобрал в себя первоисточники от 30-х, 40-х, 50-х годов - первопроложников блюза (кстати, кумиров СРВ был Альберт Кинг). И он стал тем СРВ, которого мы любим, именно благодаря этой школе. А если бы он занимался по той же методе, но и использованием современных технологий? он был бы еще круче. Но... метода-то - вбирать первоисточники.

Многие годами бъются, пытаюсь в копейку сыграть у СРВ какой нибудь Scuttle Butin или Pride and Joy, только не думают о том, что СРВ вобрал в себя первоисточники от 30-х, 40-х, 50-х годов - первопроложников блюза (кстати, кумиров СРВ был Альберт Кинг). И он стал тем СРВ, которого мы любим, именно благодаря этой школе. А если бы он занимался по той же методе, но и использованием современных технологий? он был бы еще круче. Но... метода-то - вбирать первоисточники.

Так может ты вообще захочешь пройти весь эволюционный период, изобрести музыку заново и начать не то что с СРВ, а со звучания тетивы лука. Начнешь вещать, что нужно выбросить всю музыку и начать с нуля. Я такие ситуации не рассматриваю, СРВ пошел дальше тех, на кого ориентировался, тот кто ориентируется на СРВ должен пойти дальше него, все просто. Нравится старое звучание - пожалуйста, рассмотри его с современных позиций и вперед, скорее всего Вутен сыграет любой джаз. Единственное чего может не хватить, если прокачал технику, ритм, артикуляцию и т.п., это чисто человеческого темперамента, типа все равно будет немного не так, просто из-за того, что ты другой чел по настроению, но этого же не скопировать, хотя можно сыграть с похожими эмоциями, конечно если слышишь их.
Я говорю а прогрессе, а ты о регрессе, каждому свое, только предлагаю называть вещи своими именами.
СРВ был крут? -Да.
Он лучший на сегодняшний момент? -Нет.
Почет старикам, но стоять на месте нет смысла, откатываться назад тем более.
Andy Timmons-I Remember Stevie

Может оффтоп, конечно, но меня вот по ритму от этой вещи все тело как-то непроизволно начаинет подрпрыгивать на стуле)

Michael Jackson - Smooth Criminal (Bad 1987)

попробовал на коленке кусочек из Мерроу, нюансы, вибрато и пр. не учил 
мне сразу больше корн напоминает, хотя и слышно, что рифф никак не посажен)

СРВ был крут? -Да.
Он лучший на сегодняшний момент? -Нет.
Почет старикам, но стоять на месте нет смысла, откатываться назад тем более.

золотые слова 
PD Тиммонс рвет

Здесь надо просто договориться, что обсуждается - музыка или техника, гитаризм.
Техника растет и порой (очень часто) в ущерб музыке, так как самодавлеет. Я, например, этого из Animals As Leaders больше минуты не выдержал. А это приводится как пример прогресса. Вам такое нравится, типа "слушаете в айподе"? 

Если говорить об искусстве - нельзя сравнивать, потому что каждое творение - уникально. Мы же не выкидываем на помойку леонардо да винчи и кандинского. Чтобы восхищаться и учиться по шилову и техничным чувакам с арбата?

Кстати, кто по-вашему лучше СРВ в данном стиле на сегодняшний момент? (хотя я сам против сравнения, мне просто интересно продолжение этого посыла).

Я понимаю, что можно сказать, что это раздел техника с вытекающими. Но некоторые вещи невозможно обсуждать в отрыве от музыки. По-крайней мере надо это оговаривать, чтобы не спорить о разных вещах.