Форум гитаристов

OK, третьим буду. 

А я не согласен что это особый слух отдельный от интервалов итд. Во всяком случае человек который определяет интервалы, настраивает легко и точно гитару, легко снимает на слух, поет итд... услышит все нюансы ритма, грязи и прочие очень легко, наработав минимальный опыт.
А вот без муз слуха в традиционном понимании можно, оч долго вслушиваться... а на выходе иметь звуки лишь отдаленно напоминающие музыку .
Грязь, ритмика, нюансировка ...все это составляющие музыки. Чтоб это проконтролировать муз слух обязателен. Или электро гитара это особый муз инструмент и муз слух не столь важен как опыт выслушивания грязи и ритмич точность?

Что я слышал неоднократно от своих преподавателей - "слух это представление".  Предположу, что качественно представлять (пропеть в уме нужную музыку со всеми нюансами) можно как с т зр интервалов так и с т зрения ритма, так и сч т зр динамики и т д.
И "привязка к пальцам" тут наверное отдельным пунктом будет.

Осталось выяснить, как же услышать 64-ю (32-ю) ноту, которая звучит вперед кика или снэйра.

Интервальный (музыкальный) и ритмический слух имеют разные механизмы восприятия, поэтому развиваются как различные качества. Ритмический слух - это функция восприятия времени, несвязанность которой с высотным (интервальным-музыкальным) восприятием любой может понять из бытового опыта.

Это всего лишь слова, а на практике - если умеешь качественно петь (= представлять) "про себя" мелодию/партию, то делаешь это в определенном темпе и ритме со всеми отсюда вытекающими

* все имхо, я сам учусь

Интервальный (музыкальный) и ритмический слух имеют разные механизмы восприятия, поэтому развиваются как различные качества. Ритмический слух - это функция восприятия времени, несвязанность которой с высотным (интервальным-музыкальным) восприятием любой может понять из бытового опыта.

Слух он развивается в совокупности. он оценивает общую, как это не полшло звучать будет ," художественную" характеристику извлекаемых звуков. как ритмически  и высотно, так  и относительно гармонии и взаимодействие нот между собой. 
Проще говоря , он оценивает музыкальность и красоту извлекаемых нот со всех сторон, включая ритмику само собой. ктото видел кривого по ритму но чисто интониующего скрипача?

Нужно слушать звучание спешащей гитары, которая разжижает барабаны.

То есть звукорежиссер на сведении/миксе может всё испортить? Или наоборот улучшить ситуацию? 

да, лично свидетель

Чувак, ключевое слово у Павла было "спешащей", а не "звучания", даже я это понимаю... ((( Вчера почитывал как твои измышления дико костерили на форумклассика, поржал