К себе я на "Вы" не требую...
Нет, в данном случае мне так удобнее.
В ответ видимо получил сообщение матом...
Что Вы имеете ввиду? Если мое многоточие, то я же написал, что там была аргументированная критика. Но когда я перечитал ее, то понял, что размещать ее не имею права, но намек оставил, жалко совсем стирать - все-таки писал, время потратил.
То есть право на собственное мнение я не имею, так?
По-большому счету - да, к сожалению, не имеете, Вы - "на службе". Но реально, конечно, Вы можете высказывать свое мнение, только в крайне деликатной, "бесстрастной" форме, имхо. По этой причине я в свое время отказался от предложения модераторства, так как это ограничивает "свободу слова".
Я же много раз замечал, что некоторые товарищи при малейшем разногласии - в меня тычут (именно тычут) словами типа "Ну ты ж модер". Не уподобляйтесь...
Я никому не уподоляюсь. А вот, если это("тычут словами") с Вами происходит часто, то следует задуматься - вдруг Вы иногда тоже бываете неправы? Или Ваш стиль неверный или еще что-то, что со стороны виднее? У Вас ведь и власть есть, если тычут несправедливо. В общем - не знаю, не берусь судить.
- Видимо, Вы считаете себя исключительным эталоном вкуса и высшим судьей.
- Вы выдаёте здесь желаемое за действительное. Как соотносится то, что я выкладываю полезнцю информацию с тем, что Вы написали?
Ну, я просто не стал постить Вашу цитату полностью. Так что надо понимать в контексте:
Полезнее и конструктивнее было бы предоставить действительно стоющую информацию, а именно музыкантов, играющих объективно отлично и оригинально. Если Вы не в курсе, я это делал много раз.
Еще раз: видимо, Вы считаете себя исключительным эталоном вкуса и высшим судьей, раз считаете Ваши ссылки "правильными", а чьи-то "неправильными"? А вот меня кое-что заинтересовало в отличии о Вас в инфе о ТЗ. Но я почему-то должен довольствоваться Вашей инфой - допустим, хорошие гитаристы, но мне они щас ни к чему - посмотрел и забыл.
Oчень хорошо, что Вы выкладываете полезную с Вашей точки зрения инфу. А вот у кого-то другое мнение, человек даже поехал в Грецию. Вот, кстати, еще обсуждение (тот Сергей не я))
h*ttp://www.network54.com/Forum/77057/message/1209361825/%C2%E8%E4%E5%EB%E8+%EF%E0%F0%ED%FF-
Если долго идти в неправильном направлении, вы не придёте к цели, как бы не старались.
"мы пойдем другим путем" - ну, прямо Ленин. Совок жив.
Супер аргумент! Напишите конкретно, с чем Вы не согласны в этом пункте. Мне искрене интересно.
Действительно не понимаете? Это Ленин и партия у нас определяли какое направление неправильное, а какие цели правильные, и каким путем идти строем.
Может быть сейчас человек поставил для себя задачу решить технические проблемы, а потому идти к "энди тиммонсу" за другим? Ну а, поскольку, грубо говоря, Гилберт недоступен - Япония далеко, то решил обратиться к Зирасу, а потом может еще к кому...
- Вы по-моему всё ещё живёте мыслью в 80-х, когда любая инф-ция была на вес золота.
- Ну и кто здесь переходит на личности?
- Да, возможно я не корректно выразился. Извините. Но смысл оставляю за собой. В чём ошибка? Вы не согласны, что раньше ничего не было, а сейчас всё есть и нужно только выбрать лучшее и просто заниматься?Обоснуйте. Для меня это выглядит как клевета.
Я что-то не пойму, Вы поняли или нет, где Вы перешли на личности, или мне объяснять? Вроде извинились. Что Вы называете клеветой с моей стороны?
Вы не согласны, что раньше ничего не было
Да раньше все было, так как были записи и был интерес - и этого достаточно. И времени было больше, так как не было интернета и всякой шняги, типа шреда и МTV.
Но это шутки. На самом деле главное не информация, а то что ты можешь извлечь для себя в соответствии с твоим внутренним запросом из "информационного поля" - хоть из интернета, хоть из "космоса", отовсюду. И даже из Зираса. Я об этом уже несколько раз здесь написал и обосновал.
Обоснуйте.
Попробую еще. Для мыслящего человека все пойдет во благо - и Зирас и кто угодно и играть этот человек будет все-равно по своему. А если человек хочет ставить тупые рекорды - то в путь, вот феррари, ангелы и прочее - тебе в друзья. Но решать, чем заниматься, что хорошо, а что плохо должен сам человек, а не кто-то с форума. Если, конечно, он сам не спрашивает совета. Да, советы (страна советов) - это хорошо, но выбор за человеком.
В крайнем случае на начинающего может постепенно влиять умный педагог.
А я что сделал? Для альтернативного мнения надо было открыть новую тему?
Извините, не понял реплику и ее связь с цитатой.
Я специально написал, что это преувеличение.
Как видите, что даже, если бы это было не преувеличением, то могло бы иметь место при моей точке зрения (учиться даже у "васи", если у него есть что-то стоящее (если здесь есть Василий - простите), а для этого надо быть наблюдательным и заинтересованным, а не высокомерным). И примеры привел.
Согласен. Но хороший ученик не станет брать материал (учителя) хуже, если рядом есть на несколько уровней выше. Вы не согласны?
Соглсен. Ну тут речь шла о другом - не о том ведь, что всем теперь надо ехать к Зирасу или снимать его запилы.
Кстати, насчет лучшего материала - Вы мне так и не написали есть у Вас подобный этюд, сыгранный на видео и в нотах, только лучше? А если никто не может предложить лучше для моих целей, то почему отказываться?
Встречный вопрос. "Вместо того, чтобы то ли завидовать, то ли самоутверждаться,". Вежливо? Мои намерения оценили Вы.
Смотрите, Вы оборвали цитату и ведь получается, что намеренно или нет передернули мою интонацию. Я "патетически" обращал это не к Вам, а ко всем "нам":
Вместо того, чтобы то ли завидовать, то ли самоутверждаться, лучше бы нам пораспросить Papa-Band, что интересного он узнал
В такой форме это не должно было Вас задеть, разве не так?
Если Вы найдёте тему автора про теорию, то я именно этим и занимался, что поддердивал. 
Это хорошо, но Вам ни к чему об этом говорить, я Вас и так уважаю и признаю заслуги. Моя критика не носит "антогонистический" характер, и я вовсе не пытаюсь здесь доказать, что Вы нехороший человек. Заявляю, что работа модера "и опасна и трудна" и выражаю Вам благодарность, честь и почет от себя лично и от лица всей общественности.
Подмена понятий? Сравнивают обычно сравнимые вещи...
Тогда желательно точнее выражаться. Но у Вас получается такой смысл - любой способный это сыграть лучше и ровнее - сыграет это лучше и ровнее, так, что ли? Но это Ваше предположение, не более. Может Зирас и сам это лучше бы сыграл для студии. Только Вы аргументированно докажите, что там(в свип-этюде) должно быть лучше, где неровность? Хотя это нафиг не надо не Вам, ни мне.
Если кто хочет поучиться драйву и ровности у Зираса - флаг в руки.
Вообще, речь не шла о драйве, а только о пилилове. Автор, кажется, даже не заикался о драйве. Вообще, не факт, что драйву так легко научиться. Да - понять, почувствовать, начать отличать - можно быстро. Человек, которому "медведь наступил на ухо", обычно хорошо слышит чужую фальшь, но вот сам - увы... То же самое с драйвом - научиться, если нет врожденного качества - это долгий путь и неизвестно, достигнется ли цель. Это так же, как с абсолютным слухом.
А я, дык, вообще, заинтересовался этими арпеджио и для учебного материала демка вполне достойная. Слышал многих других пилильщиков - не заинтересовали.
Не соглашусь, извините. Где "там"? На альбоме?
При чем здесь на альбоме? У вас ссылки отражаются? Я же дал ссылки на ютюб - "там где".
Если Вы предпочитаете в качестве примера человека, который сам не умеет его исполнять тому, кто его исполняет более чем хорошо..
Я не понял, что Вы хотели сказать.
Долго думал и пришел к такому пониманию этой фразы (возможны и другие толкования):
"Вы хотите предложить ученику в качестве примера этюд Зираса, играющего этот этюд плохо, в то время, как ученик данным видом техники владеет более чем хорошо."
Так? Если так, то нет - я хочу предложить это людям, которые только недавно освоили свип и сответственно играют хуже Зираса и меня. Если бы ученик играл это лучше Зираса, я бы ему не предлагал.
Есть и другие небольшие этюды на свип-арпеджио, например, Мальма, Гамбале, Петруччи или свои придумки - их я тоже даю, но я ищу более красивые гармонически и более удобные и простые, и мне показались эти подходящими. Но это еще надо смотреть.
Согласен.
На этом можно и остановиться
Размещение рекламы