Автор Тема: Учиться играть быстро, играя быстро. (Прочитано 7704 раз)

systemz36 · « **Ответ #15 :** Ноября 07, 2014, 20:04:35 »

Цитата: Powerhand от Ноября 07, 2014, 16:16:11

У всех степень развития "красных" и "белых" мышечных волокон разная. Это зависит и от образ жизни, и от питания, и от воздуха , которым дышим, и от многих других факторов.

В первую очередь это зависит от генной предрасположенности. Вот у негров, например, красных волокон больше, чем у жителей Севера. Поэтому из чернокожих получаются отличные бегуны. Зато северяне выигрывают в силовых видах спорта (тяжелая атлетика, пауэрлифтинг)
Но это все оффтоп. Больше так не буду

Powerhand · « **Ответ #16 :** Ноября 07, 2014, 20:34:59 »

systemz36, Гены не последнюю роль играют. Просто есть люди умные, которые приняли свою природу, не "шредят", а играют медленно и чертовски красиво, зарабатывают на этом не хилые деньги и славу. Крис Ри, Эрик Клэптон, Джордж Харисон... список можно продолжать. А есть те, кого с детства приучили ломать свою природу и не принимать своих качеств.

systemz36 · « **Ответ #17 :** Ноября 07, 2014, 22:11:38 »

Цитата: Powerhand от Ноября 07, 2014, 20:34:59

systemz36, Гены не последнюю роль играют. Просто есть люди умные, которые приняли свою природу, не "шредят", а играют медленно и чертовски красиво, зарабатывают на этом не хилые деньги и славу. Крис Ри, Эрик Клэптон, Джордж Харисон... список можно продолжать. А есть те, кого с детства приучили ломать свою природу и не принимать своих качеств.

Ты считаешь, что если нет генной предрасположенности, то нету смысла пытаться шрэдить, а лучше играть медленно, но красиво?
Вот у меня, например, предрасположенности явно нет, ни одного предка-музыканта, толстые короткие пальцы и вообще я поздно начал играть. Есть смысл тренировать скорость?

Pavel WOC · « **Ответ #18 :** Ноября 07, 2014, 22:20:10 »

systemz36, дык надо понимать что есть эти гены. Ну нету у тебя в роду шредеров, ну так стань им и будешь уже сам носителем этого гена. И если вдруг твой сынок начнёт адово шредит, то все скажут "о ёпт папкины гены".

А так лично я считаю, что гены это тупо всякие отмазы и пр. Нет никаких гарантий, что имено гены играю главную роль в достижениях.
Сколько случаев есть когда гении рождаются из ничего и столько же случаев когда у гениев рождается шалупонь овощная.

Такчто кароч хочешь шредить - шредь. А чёто тереть про гены это тупо, ибо только работаю над собой люди добиваются успеха.

alexander.pronin56 · « **Ответ #19 :** Ноября 07, 2014, 22:22:00 »

Цитата: Коннор Маклауд от Ноября 06, 2014, 00:15:43

Лучше бы он рассказал, как слышать метр

Если стук метронома сливается с Вашими звуками, то надо вставлять наушник с ударами метронома в ухо, чтобы метроном стал более слышимым.
Обратите внимание, что часто музыканты выступают в наушниках.
Догадайтесь почему они так делают.

... и добавил:

Цитата: systemz36 от Ноября 07, 2014, 22:11:38

Вот у меня, например, предрасположенности явно нет, ни одного предка-музыканта, толстые короткие пальцы и вообще я поздно начал играть. Есть смысл тренировать скорость?

Надо работать над скоростью при любом раскладе. А какая максимальная получится - это уже вопрос второй. Не переживайте, хорошая техника никому еще не помешала. А самое главное, она расширяет Ваши возможности.

Powerhand · « **Ответ #20 :** Ноября 07, 2014, 22:43:28 »

alexander.pronin56, Вопрос, наверно праздный - у Пола МакКартни хорошая техника?

systemz36 · « **Ответ #21 :** Ноября 07, 2014, 22:53:03 »

Цитата: Pavel WOC от Ноября 07, 2014, 22:20:10

systemz36, дык надо понимать что есть эти гены. Ну нету у тебя в роду шредеров, ну так стань им и будешь уже сам носителем этого гена. И если вдруг твой сынок начнёт адово шредит, то все скажут "о ёпт папкины гены".

А так лично я считаю, что гены это тупо всякие отмазы и пр. Нет никаких гарантий, что имено гены играю главную роль в достижениях.
Сколько случаев есть когда гении рождаются из ничего и столько же случаев когда у гениев рождается шалупонь овощная.

Такчто кароч хочешь шредить - шредь. А чёто тереть про гены это тупо, ибо только работаю над собой люди добиваются успеха.

Наверно так. Вообще гены это очень непонятная хрень. С одной стороны ученые утверждают, типа наши признаки, которые мы приобретаем в течении жизни, по наследству не передаются. С другой это противоречит теории эволюции.
Хорошая тема для оффтопика?

Pavel WOC · « **Ответ #22 :** Ноября 07, 2014, 23:12:05 »

Цитировать

С другой это противоречит теории эволюции.

Я не учёный и на пр. не тяну и вообще не читал ничего про эволюцию... но мне всегда казалось, что там речь идёт чисто о физиологических особеностях. Эволюция чисто по медицине. Типа да есть такая хрень как наследственные болезни, внешнее сходство и пр.

Цитировать

Хорошая тема для оффтопика?

Ага, только под конец этого офтопа все будут обсуждать наследственность Маклауда и почему он такое УГ

Powerhand · « **Ответ #23 :** Ноября 07, 2014, 23:33:54 »

systemz36, Я думаю, что не каждый может точно определить на что он способен. Пример тому - Паганини. Редкая болезнь суставов и связок плюс деспотизм отца дали невероятный эффект. Убери любой из факторов и мир был бы беднее на один талант. С другой стороны - сотни сытых детишек с отличной наследственностью бросают музыкальную школу или навсегда оставляют инструмент после окончания обучения.

Человек без имени · « **Ответ #24 :** Ноября 07, 2014, 23:49:19 »

Цитата: systemz36 от Ноября 07, 2014, 22:53:03

Наверно так. Вообще гены это очень непонятная хрень. С одной стороны ученые утверждают, типа наши признаки, которые мы приобретаем в течении жизни, по наследству не передаются. С другой это противоречит теории эволюции.
Хорошая тема для оффтопика?

Не противоречит. Просто лучше выживают и размножаются те особи, чья генетика лучше подошла к внешним условиям. Грубый пример. Живёт в берёзовой роще популяция белых бабочек. На белом стволе белую бабочку плохо видно. Удобно прятаться от врагов. Некоторые бабочки рождаются с генетическим отклонением — серыми. Их обычно благополучно съедают, поэтому таких из поколения в поколение очень мало. Приходит индустриализация, берёзы закоптило сажей с завода неподалёку. Теперь белых бабочек на сером стволе видно хорошо, серых — плохо. Большинство белых съедают, большинство серых выживает и даёт потомство. Через несколько поколений почти все бабочки серые. И это произошло не потому, что бабочки сообразили, что серыми быть выгодней и стали краситься в серый.

systemz36 · « **Ответ #25 :** Ноября 08, 2014, 00:21:28 »

Цитата: Человек без имени от Ноября 07, 2014, 23:49:19

Не противоречит. Просто лучше выживают и размножаются те особи, чья генетика лучше подошла к внешним условиям. Грубый пример. Живёт в берёзовой роще популяция белых бабочек. На белом стволе белую бабочку плохо видно. Удобно прятаться от врагов. Некоторые бабочки рождаются с генетическим отклонением — серыми. Их обычно благополучно съедают, поэтому таких из поколения в поколение очень мало. Приходит индустриализация, берёзы закоптило сажей с завода неподалёку. Теперь белых бабочек на сером стволе видно хорошо, серых — плохо. Большинство белых съедают, большинство серых выживает и даёт потомство. Через несколько поколений почти все бабочки серые. И это произошло не потому, что бабочки сообразили, что серыми быть выгодней и стали краситься в серый.

Ааа, точно, вспомнил. Даже этот же пример вспомнил. Только мне в память врезалась другая мысль. Я у училки по биологии спросил однажды, как из рептилий получились птицы. Ответ меня ошарашил, я посчитал, что это бред, но в памяти оказалось, как-то на уровне подсознания видимо. Ответ: ящерицы не могли ползать по земле, там опасно, и они начали прыгать с ветки на ветку, и в итоге у них как-то появились крылья. Археоптерикс получился. Бредятина, на мой взгляд.
Кстати на этот вопрос я больше ни от кого, близкого к биологии, внятного ответа не получил.

King of Blues · « **Ответ #26 :** Ноября 08, 2014, 00:46:24 »

alexander.pronin56,
ушной мониторинг

Eug23 · « **Ответ #27 :** Ноября 08, 2014, 12:02:15 »

Назовите хотя бы одного гения - сына гения. Я вот не могу припомнить.
Относительно быстро играть может научиться играть любой физически здоровый человек. Просто для достижения хорошего скоростного уровня нужно концентрировать внимание и анализировать те вещи, на которые обычно стандартный обучающийся внимание не обращает.

guitarkottt · « **Ответ #28 :** Ноября 08, 2014, 12:34:34 »

На детях гениев природа отдыхает. Это же всем известная поговорка))
Все верно Евгений говорит. Для быстрой игры чаще копаются в физических данных. Но надо понять что в большей степени там умственные данные задействованы. Умение анализировать, делать выводы, концентрироваться, просто понять суть занятий, обладать терпением и настойчивостью итд.
Нужно обладать таким вот набором качеств плюс не надо забывать о муз слухе.
Бывают наверное исключения , но мне не попадались пока что)) .

alexander.pronin56 · « **Ответ #29 :** Ноября 08, 2014, 12:48:45 »

Цитата: Powerhand от Ноября 07, 2014, 22:43:28

alexander.pronin56, Вопрос, наверно праздный - у Пола МакКартни хорошая техника?

Вопрос праздный.
Для баса требования ниже (минимум в 2 раза), чем для соло-гитары.

Форум гитаристов

Автор Тема: Учиться играть быстро, играя быстро. (Прочитано 7704 раз)

systemz36

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.

Powerhand

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.

systemz36

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.

Pavel WOC

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.

alexander.pronin56

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.

Powerhand

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.

systemz36

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.

Pavel WOC

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.

Powerhand

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.

Человек без имени

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.

systemz36

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.

King of Blues

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.

Eug23

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.

guitarkottt

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.

alexander.pronin56

Re: Учиться играть быстро, играя быстро.