Форум гитаристов

Думаю, что надо меньше засорять голову этими теоретическими измышлениями и больше играть. Используется любой угол наклона в зависимости от требуемого звука.

VigierPlayer, зря ті ролик запостил. Сейчас появится тема с вопросом: "С какой силой надо жать на струны левой и нужно ли делать хамер-он?"

Атака это время нарастания максимум синала, как оно зависит от угла медиатора ? Оно зависит от кучи факторов... и если струну оттянуть как тетиву пальцами и отпустить тоже будет "атака". Медиатор держат под углом, чтобы он меньше струны цеплял и меньше был эффект крючка, а не чтобы атаку "улучшить" 

Рассуждения Армена в его статье  "трудный путь медиатора"  С плоского струна резче срывается, отсюда вся разница. C дисторшном , при минимальном погружении медиатора и игре быстрым ПШ разница ничтожна и ей можно пренебречь, меньший эффект крючка намного важнее. На чистом или кранче при более сильном погружении медиатора, разница в щипках плоским медиатором и под углом слышна очень хорошо и преимущество на стороне более плоского угла имх

ну в общем-то правильно.. не знаю, кто из великих или около  играл рифы, квинты-кварты и тд-где несколько струн без угла... по кр мере у меня не получается ..

На перегрызе - никто из классных ритмачей так риффы не играет, у всех есть угол, это я могу на 99% сказать)

Без угла звук получается более острый и артикулированный, а если с углом, то пилить проще.
Скорее всего, нужна золотая середина. Ну, или в зависимости от контекста еще.

Пробовал играть наклоном, и на клине сильно слышно как медиатор задевает спиралку струны и отсюда грязь, это нормально? Если его держать паралельно струне то всё норм

Пробовал играть наклоном, и на клине сильно слышно как медиатор задевает спиралку струны и отсюда грязь, это нормально?

Купи медиатор с острым кончиком, например Dunlop Ultex Sharp или Dunlop Jazz III Ultex и нарезай кончиком медиатора. Шума не будет, останется только чёткая читаемая атака.