Форум гитаристов

Да тут не нужен "музыкальный" слух. Просто надо слушать сам себя. Записывать и в записи слушать. 

... и добавил:

Человек отличается от дерева способностью к самообучению. Да и даже дерево тоже проявляет способности к самообучение - листики под лучики подставляет.
С преподом учиться быстрее, но всё равно придётся адаптировать навыки данные преподом под себя по той же методике - слушать самого себя.

Можно кайфовать и от гавняного звукоизвлечения. Кайфовать развозя и размазывая  гавно по партитуре и по миксу.

кроме того, любой новичок кайфует просто от того, что он взял планку, сыграл фразу, криво коряво, но сыграл же! и красиво вполне себе сыграл, ты чо не слышишь? звучит не хуже оригинала, а кто не слышит, тот глухой и ничо ему доказывать нибуду.

ладно сдаюсь, препод нужен. Мне просто лень школу искать и к преподу ходить 

Под мышечной обычно подразумевают моторную (двигательную). Если бы мышечной памяти не было, то одинаковых повторяемых точных движений тоже.

Как раз мозг, в частности те отделы мозга которые отвечают за моторные функции, и запоминают, по этому процесс долгий.


... и добавил:

Препод нужен тому, кому он нужен. Кому не нужен, тот и без препода поднимает скиллы.

Препод (адекватный), позволяет увидеть себя со стороны, и скорректировать ошибки.

nout,
Ну это вопрос к преподу или к человеку который выдает себя за препода.

... и добавил:

На счет слуха... Меня забавляют противоречия.
В одном месте озвучена мысль - музыкальный слух не нужен, и далее - контролируй на слух. 
Музыкальный слух это комплекс нюансов.
Если музыкальный слух не развит, как ты адекватно оценишь что сполз с точности тона, поплыл в ритме, не точная выдержка длительностей, кривые динамические оттенки, и прочее и прочее.
Не получится себя оценить не развив музыкальный слух.

nout,
Ну это вопрос к преподу или к человеку который выдает себя за препода.

... и добавил:

На счет слуха... Меня забавляют противоречия.
В одном месте озвучена мысль - музыкальный слух не нужен, и далее - контролируй на слух. 
Музыкальный слух это комплекс нюансов.
Если музыкальный слух не развит, как ты адекватно оценишь что сполз с точности тона, поплыл в ритме, не точная выдержка длительностей, кривые динамические оттенки, и прочее и прочее.
Не получится себя оценить не развив музыкальный слух.

Поддерживаю. Видов слуха, конечно, существует несколько. Но  в целом, т.к. гитара - музыкальный инструмент, то можно обобщить и принять, что слух для игры на ней нужен музыкальный.
Всех кого видел в жизни прилично играющих на разных музыкальных инструментах, все обладали отличным музыкальным слухом. А также чувством ритма  Именно эти качества давали людям возможность понимать, что так и что не так в том, как они играют, как это по итогу звучит. Техника - это способ извлечения звука. Наложите на это адекватные критерии оценки игры, но отнимите хороший муз.слух, получится ни о чем.

абсолютный или относительный слух, разные вещи

Где-то когда-то читал про проблемы обладателя абсолютного слуха: стукнув по трубе в подъезде, он говорил: "Ре диез".
Какофонические окружающие звуки, не укладывающиеся в стандартный звукоряд, выводили его из себя...

Geezer,
Вопрос устойчивости психики. 

... и добавил:

Esgal,
Без музыкального слуха не получится полноценно выразится.
Скажем в качестве условного примера, некая пробежка из нот, заканчивающаяся вертушкой, яснопонятно, но в какой-то момент можно сменить звучание звуков взятых медиатором, допустим на тепинг, оно вовсе не обязательно, но с музыкальной точки зрения на каком-то моменте, можно иначе выразить некую мысль, сменить окраску звучания.
Хотя сам по себе тепинг всего лишь прием извлечения звуков, но музыкально прием сильно отличается от иных способов взятия, и если происходит сочетание приемов исполнения, общая палитра обогащается, мысль выражается (в эмоциональном плане) точнее, ярче.
Так вот музыкальный слух и позволяет опрерировать составляющими с точки зрения музыки, а не навыков, которые сами по себе не имеют смысла.
Это же сильно влияет и на тот же медиатор, в какой момент нужно поменять угол, или силу\скорость взятия, чтобы звук был не просто плоский, взятый по факту, а скажем прокричал, или пробубним, простонал. Правда это завязывается на возможностях инструмента, тем не менее.
И таких нюансов кроме обще принятых, множество, это все нужно и понимать, и слышать, и использовать по мере необходимости.

Geezer,