Форум гитаристов

Вот это фраза! Плюс непременно!

Спасибо!
В дополнение. Все понимают ту границу когда начинать играть по-разному. Кому-то более важны нюансы, кому-то не совсем, и он начинает играть, так сказать, не доработав технику до конца, или прекращает над ней работать частично или совсем, считая, что уровня извлекать ноты (не звука), достаточно. В результате то, что он хочет сыграть, не звучит как следует - неправильное вибрато, хромает ритмика, отсутствуют "въезды и срывы" во фразу и т.д. - то, что режет уши любому человеку со слухом. 

Attitude, техника - да. Невозможно выразить мысль, не умея говорить Но музыкальность для меня - равноправный аспект в этом плане. Не хлебом единым, как говорится.

Все-все-все. Речь шла о зеркале, уровне "надевания" на себя гитары и пользы в объединении этих двух понятий. В остальном где-то с вами согласен, о чём уже отписал. Но это уже имхо офтоп

Давайте проведём аналогию с речью. Допустим, верх совершенства - умение говорить как профессиональный оратор. На вас будут явно смотреть смотреть косо, если при идентичном содержании на подесте вы будете шепелявить, картавить, не выговаривать буквы и говорить невнятно! То же и с музыкой. 

Ну раз модер за офтоп, я тоже за
Выходит оратор (допустим, совсем другой) на сцену и начинает тараторить, быстро, технично, здорово так, как по нотам Только вот мысль, мягко говоря, неясна.
Вот поэтому техника и мысль для меня находятся на одном уровне. И то, и другое необходимо. И вообще, композиторы - рулят! Стравинский форева!

Это не офф-топ, а уход в строну соседней темы. Не можем же мы резко перенести дискуссию в другое место.

Я специально уточнил, что при "идентичном содержании"! А ты говоришь, что "мысль неясна".
Какая бы музыкальная мысль ни была, её следует выразить оптимально чётко. То есть запаса техники должно хватать для её выражения. Иначе будет просто лажа. 

Я специально уточнил, что при "идентичном содержании"! А ты говоришь, что "мысль неясна".
Какая бы музыкальная мысль ни была, её следует выразить оптимально чётко. То есть запаса техники должно хватать для её выражения. Иначе будет просто лажа. 

Тебе близко понятие "адекватность техники мыслям" равно как и наоборот?

Что ты имеешь в виду?
Котлеты отдельно, мухи отдельно! Промежуточных вариантов нет - либо для выражения отпределённой мысли техники хватает, тогда звучит идеально, либо не хвтает - в этом случае присутствует лажа. При чём в технику входит также и подача.

Всё ясно. Мыслим по-разному

Если человек имеет маленькую и дебильную мыслишку, но при этом будет технически подкован, то это все равно лучше, чем аццкий придумыватель, который не может сыграть ничего из того, что сочинил.

Зато выглядит ацтойно =) Я для себя нашёл удобное положение - когда нижнее ребро гитары примерно на уровне яитс