Форум гитаристов

Dark Elf, Да нет, я бы предпочёл здесь, т.к. это не офф-топ, а имеет прямое отношение к теме топика и к разделу в частности.

Перечитай ещё раз и вдумайся.

Этих остальных - мизерное количество, если ты не выступаешь перед аудиторией, состоящей из хороших гитаристов.

Прежде чем написать, я прочитал не 1 раз. Может кто понял правильно? Пож-та высказывайтесь.

При чём здесь гитаристы? речь идёт о слухе и понимании музыки. А для простых людей можно и лажу гнать? Всё из-за того, что лень разобраться с нюансами звукоизвлечения? В этом собственно и самый кайф от игры. Прости, я не вижу логики.

Я имел в виду то, что данное соло точно как Маврин по звуку ты не сыграешь в любом случае - даже если будет один в один аппликатура.

Это конечно правильно, но лишь отчасти. Можно сыграть на столько похоже, что даже тренированный человек не услышит. А вот ту огромную разницу, которая получается в звуке в результате 2-х аппликатур, ты не уберёшь при всём желании. Это принципиально разные вещи.

А когда ты выступаешь перед аудиторией людей, которые вообщем то далеки от гитары, и не имеют идеального слуха, то им глубоко накласть, в какой аппликатуре ты будешь играть.

Ммм.. ну, даже не знаю что и ответить... Я когда выступаю, играю в первую очередь для себя и для группы. А если ты получаешь от своей игры кайф, то и зрители  скорее всего тоже. Если нет, то публика пришла не на тот концерт, а не наоборот.

Вот. Но чтобы хорошо звучать и завладеть вниманием и любовью зрителей, просто поиграть в кайф самому себе и слушателям, вовсе необязательно задумываться о таких нюансах. Если целью будет стоять очень качественная запись, то там эти нюансы будут важны.

Опять-таки логики никакой. Нет нюансов - равнозначно 100%-й лаже. Это как если сделать на выставку, где весят только чёрные квадраты и потом восхищаться ей. Кому нужна такая выставка? Почему на концерте нюансы не нужны, а в студии нужны? Где логика?
Чтобы хорошо звучать как раз необходимо разнообразие нюансов игры, умение выразить мысли разнообразно и точно, а не так как попало, как легче или как привык.

Я не говорю вообще про все нюанся. я говорю конкретно про смену аппликатуры.

Пишу ещё раз - смена аппликатуры равнозначна замене нюансов. Только если музыкант не слышит этой замены, он в принципе играть хорошо не может, т.к. не понимает что это такое, как, что и где применять.

Здесь сравнение с чёрным квадратом неуместно. чёрный квадрат - это если бы ты вышел и ми-минорный павераккорд в первой позиции взял, поклонился и ушёл.

Ты неправильно понял. Я говорил про "квадраты". То есть абсолютно однообразное и скучное представление. Почему? Я уже писал 3-мя строками выше.

Один рисует обычной кисточкой из беличьего хвоста, а другой рисует такую же картину, но у него кисть из конского хвоста. Картины получились одинаковые, на взгляд 95% посетителей выставки.

Ты опять неправильно понял. Не кисточки разные, а манера написания - штрихи, мазки, цветовая гамма, оттенки, свет и т.д. Если я возьмусь писать картину, ничего хорошего помимо малева не выйдет, потому что я не владею именно нюансами написания в отличие от проф.художника. Независимо от того какая у меня кисточка. Так понятнее?

А по поводу собственно Я Свободен - вот ещё одна версия, она в другой аппликатуре (и, возможно, по нюансам ближе к Мавринской версии, привет Attitude). это из альбома Смутное Время.
http://www.aria-tabs.narod.ru/tabs_htm/ya_svoboden.rar

не, флажолет не катит.

да, тот вариант что я показал - для стандартного строя, а у кипелова вроде дроп мибемоль..надо переносить..

такая хм новость, если кто видел ДВД Кипелова 2003 "Путь наверх" - то там на конц.записи (не знаю как вживую) вместо соло включена ФАНЕРА.. как проверил - взял дорожку с двд и дорожку с оригинальной песни и разложил в 2 канала. одно и тоже тютелька в тютельку)

тем не менее можно увидеть пару моментов которые маврик играет