Форум гитаристов

m4sT3R, я пока фигово понимаю в данном вопросе, но точно лучше чем у меня

Согласен с тем, что писал Фред - сначала надо учиться играть ровно, а потом уже добавлять развязности итп. Пока работаю над первой стадией, и тут без метроном никуда
Но вот для движения, дыхания, пульсации, в общем для всего того, чего откровенно не хватает моей записи, возможно всякие скэты итп дадут результат. Я тут в темке скачал какой-то пример этих скэтов, так блин, там у исполнителя пульсация на всю катушку!
То есть вроде бы и разумные вещи говорит иногда Калифф, но это абсолютно не вяжется с его заявлениями про кривизну всех и вся, когда у самого

 Соглашусь полностью с последними постами

.

Biven, пример скэта Калифф выкладывал где-то на 5 странице.
Семплированные барабаны или метроном разницы большой нет. А вот живые барабаны это уже интереснее. Приходится подстраиваться под ритмическое ощущение барабанщика, иначе каждый будет тянуть одеяло на себя.

.

Не представляю как я смог бы что либо донести до своего ученика без метронома!Это как учить ребёнка читать -медленно ,ритмично ,по слогам.....Если обучение изначально строилось без ритмического эталона ,то
в 99% случаев это будут невнятные ,нечленораздельные звуки ,как и в речи....хотя допускаю что чернокожему населению можно обойтись и без метронома ,думаю вряд ли такие есть на ГП ) Эй ....Отзовитесь)))