Форум гитаристов

Песня Not A Second Time - Beatles
Not a second time- The Beatles
Первый слова: Аккорд G - Em - G - E?(А вот здесь хоть убей я слышу призвук мажорного аккорда)
И далее при первом повторение тех же слов, хоть ты тресни я слышу ми мажор спецом полез даже в azchords.com чтобы удостовериться, везде Em...
Помогите..может слух просто подводит..

  G                               Em
e|3------ 3------ ------- 3------|0------ 0-0-0-0 0------ 0------|
B|3-------3---------------3------|0-------0-0-0-0-0-------0------|
G|0-------0---------------0------|0-------0-0-0-0-0-------0------|
D|0-------0---------------0------|2-------2-2-2-2-2-------2------|
A|2-------2---------------2------|2-------2-2-2-2-2-------2------|
E|3-------3---------------3------|0-------0-0-0-0-0-------0------|
          You     know you made me cry,
e|------- ------- ------- -------|------- ------- ------- -------|
B|-------------------------------|-------------------------------|
G|-------------------------------|-------------------------------|
D|5-----------5---5--------------|2------------2--2--------------|
A|5-----------5---5--------------|2------------2--2--------------|
E|3-----------3---3--------------|0------------0--0--------------|
      

  G                               Em      
e|3------ 3---3-- 3------ 3------|0------ 0---0-- 0------ 0------|
B|3-------3---3---3-------3------|0-------0---0---0-------0------|
G|0-------0---0---0-------0------|0-------0---0---0-------0------|
D|0-------0---0---0-------0------|2-------2---2---2-------2------|
A|2-------2---2---2-------2------|2-------2---2---2-------2------|
E|3-------3---3---3-------3------|0-------0---0---0-------0------|
      I   see no  use in  wond'ring why,                  I
e|------- ------- ------- -------|------- ------- ------- -------|
B|-------------------------------|-------------------------------|
G|-------------------------------|-------------------------------|
D|5-----------5---5--------------|2------------2--2--------------|
A|5-----------5---5--------------|2------------2--2--------------|
E|3-----------3---3--------------|0------------0--0--------------|


  D                               G
e|2------ 2---2-- 2------ 2------|3------ 3---3-- ------- 3------|
B|3-------3---3---3-------3------|3-------3---3-----------3------|
G|2-------2---2---2-------2------|0-------0---0-----------0------|
D|0-------0---0---0-------0------|0-------0---0-----------0------|
A|-------------------------------|2-------2---2-----------2------|
E|-------------------------------|3-------3---3-----------3------|
  cried                   for     you
e|------- ------- ------- -------|------- ------- ------- -------|
B|-------------------------------|-------------------------------|
G|7-----------7---7--------------|-------------------------------|
D|7-----------7---7--------------|5-----------5---5--------------|
A|5-----------5---5--------------|5-----------5---5--------------|
E|-------------------------------|3-----------3---3--------------|

Вообще интересный факт…


Песня привлекла внимание Уиляма Манна, известного музыкального критика. В газете Times от 27 декабря 1963-го он написал: "Впечатляет, что они думают одновременно и о гармонии и мелодии... так натурально звучит эолийская каденция в конце Not A Second Time (последовательность аккордов, которой заканчивается "Песня Земли" Малера".

Джон же утверждал, что это "аккорды как аккорды".
Из интервью Джона и Йоко журналу Playboy:
— Вы специально включили эти эолийские каденции?
— Клянусь богом, я до сих пор не представляю себе, что это за штуки такие. Эти слова похожи на названия экзотических птиц.


Источник: http://music-facts.ru/song/The_Beatles/Not_a_Second_Time/

Песня замечательная! Теоретик везде ищет сложности)

eye, спасибо большое за ответ!
Да, интересная вещь, кстати не только в этой песне такой ход у них просматривался...
если я все правильно понял - это Em , но только поверх еще играется E мажор?

Первый слова: Аккорд G - Em - G - E?(А вот здесь хоть убей я слышу призвук мажорного аккорда)

Я сейчас сверился со сборником битловских партитур The Beatles Complete Scores - обе гитары играют чистый Em, одна в верхнем регистре, одна в нижнем.
Ну, вокальная мелодия, и так слышно, что в этом такте звучит фа#-ми-фа#-ми-ре-си. Т.е. всё в рамках Em.

Что за "эолийские каденции"? Наверное, то что там есть разрешение в параллельный минор?

Если воспринимать всю эту мелодию целиком не только с точки зрения теории, но и как художественное создание образа, то там будет просто гениальное развитие мелодии, когда мажор переходит в параллельный минор не через тонику, а через субдоминанту:
 - ...you're giving me the same old line (Am-Bm),
после C-Em опять задерживается на субдоминанте Am (...you hurt me then, you're back again) и переходит в более "глубокий" минор Bm, и из этого "расслабленного" состояния всё эффектно разрешается связкой D-Em.

Вообще, в этой гармонии есть два необычных куска: V-II, и особенно III-V.
Я вот сейчас сходу не могу вспомнить какую-нибудь известную песню, где встречалась бы гармония III-V в сочетании с параллельными мажором и минором. Это и сейчас необычно звучит, а в те времена и подавно.

Я сейчас сверился со сборником битловских партитур The Beatles Complete Scores - обе гитары играют чистый Em, одна в верхнем регистре, одна в нижнем.

darkmagus в таких случаях лучше сверяться с оригиналом записи, а не с "партитурами", которые неизвестно кто писал. В этих партитурах порой столько ошибок и неточностей... Вообще, там нет двух гитар, зато есть рояль, сыгранный "одним пальцем".

и особенно III-V.

Ну, сразу навскидку - Soul Asylum - Runaway Train - перед припевом. (Em G  и в С) или Natalie Imbruglia - Torn. Там, кстати, с параллельным мажоро-минором. Могу вспомнить много примеров, не говоря уж о творчестве самих Битлов.
V| ii есть, например в Alice Cooper - Burning Our Bed
А вообще, все эти натурально ладовые обороты восходят к английской народной музыке с ее модальностью (вспомним "гринсливс" в аутентичном варианте), так что еще задолго до "тех времен".

... и добавил:

А что касается этой песне, так все-таки правильно будет играть ми минор, или все-таки на тех местах где слышится призвук добавлять эту самую соль диез для мажорности. или грубо говоря просто на гитаре играть павераккорд, а на пианино играть тоже собственно неаккуратный павераккор ? я правильно понял?

Это зависит от задачи. Если делать какую-нибудь свою обработку, то даже прикольно там подчеркнуть мажор (во второй фразе).
А если стараться выдержать "родной" стиль, я бы взял там Ми минор так 022x00 или так x79900, а может и x79977 - там же фа диез у голоса.

... и добавил:

гениальные ребята все же

При чем гениальность  в том, что они это не придумывали специально, а как-то само получалось, типа, гениальной лажи.

... и добавил:

ну я имею ввиду не просто мажор поверх минора, просто есть песня, например Don't Bother Me (с того же альбома), там тоже есть некая неопределенность в аккордах, и не мажор и не минор, но призвуки тоже есть какие-то.

Да, там вокал идет по Ми минору (и Bm), а гитара играет шаблон на все аккорды, типа, X7 (no3). Но потом в соло гитара цепляет мажорную терцию на B7. Я думаю, они на тот момент сами не осознавали, что у них получалось.

издательства Hal Leonard, солидное издание

Давно известно, что Hal Leonard одиозное издание в смысле неаккуратности и халтуры.
А японцы - да ребята ответственные. Но ошибаются тоже. В той же Don't Bother Me (кстати вот где "эолийские каденции")) стоит аккорд E7, при том что вещь Ми минорная, голос использует соль, а гитара играет рифф не касаясь терции.

Гитар там на самом деле две. И они даже играют в разных ритмах.

Ну да, шлепают невпопад, а не в "разных ритмах". Но разобрать детально какие аккорды они играют, невозможно. А написать что-нибудь к понедельнику надо обязательно. )) Да и вроде из диатоники не выходят, значит Ми минор (я думаю на самом деле там имелся ввиду ми минор, но прозвучало то, что прозвучало).

Попробуйте послушать стерео версию

Я же выше выкладывал один канал  

PS Насчет этой книги. Недавно возился с вещью Hey Bulldog и обнаружил там неправильно снятую мелодию. При чем это не опечатка, а именно неуслышанная нота. При чем опять-таки, что интересно - гитара играет соло в другом ладу - как услышали японцы, а Леннон в таком же месте поет в другом.
Там на F#m пишут Ре бекар (специально ставят знак), а голос поет Ре диез.
В одном случае тоникой считается А, а в другом - E.

не, если сфера образов, то  это уже будет какой-то музыковедческий спор  в советских традициях... Здесь можно и на пустом месте нагородить.
Я, например, считаю, что "гармоническая история", драматургия у Купера в бёрнинг покруче будет...
Но сначала речь шла просто о iii-V. Так вот таких примеров полно. А Битлз мне и самому больше нравится, кто бы спорил ))

Структура - вот, что здесь главное. Мелодия развивается по неким этапам.

Ну, это вообще не обсуждалось ведь... Что там главное и тд.

и мощное завершение в Em.

Какое имеется ввиду завершение в Ми миноре? Там же концовка на  I-vi

Рояль играет тоники аккордов, но это к делу не относится)

Ага, Джорж Мартин пытался исправить-замазать лажу.

Кстати еще реплика

Ну, вокальная мелодия, и так слышно, что в этом такте звучит фа#-ми-фа#-ми-ре-си. Т.е. всё в рамках Em.

И с таким же успехом в рамках E мажора (7)