Форум гитаристов

Ты очень смешной парень, если б мог - поставил бы тебе плюс

eye, просвети

  тут вопрос просто был что человеку играть на эти два аккорда)

.

eye, Ведь вы преподаёте в ГИТАРКОЛЛЕДЖЕ, если я не ошибаюсь?
А как там подходят к изучению гармонии?  Ведь многие там учаться, чтобы свободно играть рок, джаз, эстрадную музыку.
Хотелось бы просто понять последовательность действий, чтобы какой-то системный подход был.
Хочется модальность поглубже копнуть
Хотя бы в двух словах. Если это не секрет фирмы, конечно  

Хотя бы в двух словах. Если это не секрет фирмы, конечно  

О чем в двух словах?

Как изучают гармонию в гитарколледже.

Хороший вопрос. Никак. Подавляющему большинству учащихся это не особо интересно. И даже если давать, то все мгновенно выветривается. Так что все на усмотрение конкретного педагога и конкретного ученика. Я прочитал краткий курс, надеюсь у кого-нибудь семя упало в почву. А так, я даю по-немногу азы ввиде конкретных гармонических последовательностей и иногда анализ какой-нибудь песенки, если вижу заинтересованность.

... и добавил:

И после хорошего курса классической теории невозможно отделаться от восприятия таких вот модальных штук сквозь призму тонального подхода и классической гармонии. Короче, получается сначала учим, а потом усиленно забываем....

sterile_space, я вот подумал, что модальность трудно вогнать в строгую систему, наподобие функциональной системы - так же как и мелодию. Есть учебники гармонии, но нет учебников мелодии (наверное, к счастью).
Поэтому модальность начинаешь понимать, типа, от противного - все, что нефункционально, то, грубо говоря (в рамках данной музыки) - модально. Там, где нет правил, кроме организующей роли лада-звукоряда, где нарушаются или просто отсутствуют функциональные гармонические связи, и вследствии этого ослабевает центр,  там и начинает выступать на первый план ладовость и соответсвующие краски.
Так что изучение функциональной гармонии необходимо в любом случае, даже если потом имеешь дело с ладовой. И получается, что начинать все-таки лучше с нее, но с пониманием.

Но это будет уже совсем не то, что задумывалось автором. Потому что акцент ребята из Slipknot и Korn делали на СОВСЕМ ДРУГИХ выразительных средствах - дисторшне, перкуссии, истошном рычании и т.п. И такую музыку в какой-то мере нужно тоже учиться воспринимать - ведь, думаю, для большинства человечества это совершенно недоступный для понимания жанр.

Я не во всем согласен. Я думаю, что в любой музыке в рамках обсуждаемого жанра - сердцевина это ритм, гармония и мелодия. И рано или поздно слипнот(как имя нарицательное)  сыграют свой репертуар unpluged, если захотят доказать, что у них там тоже музыка, а не кривляние и просто шоу (у них, кстати, есть отличные темы и гармонии). Так делают многие исполнители. А может им еще взбредет в голову и с оркестром сыграт.
Да, это будет другое звучание, так же как и другое звучание, когда на рояле играют клавир оркестровой музыки. Другое звучание получается, когда аппоколиптика играет металлику. Но разве кто-нибудь скажет, что это другая музыка? Тогда они могли бы поставить себя авторами.


... и добавил:

Я вот давно уже думаю над тем, что есть, наверное, какое-то "правильное" восприятие. Это, опять же, вопрос культурологический и несколько отвлечённый, но всё же, ведь присутствует такой момент, как понимание замысла и концепции

Вот и пример - явление блюза, когда средства одной культуры используют представители другой, модальной культуры. На первой  ступени "доминанта", неправильное следование "функций" D-S-Т , наложение минора на  мажор... ))