Форум гитаристов

Craneg, здесь, если говорить о его, так сказать, основном труде (надеюсь, модерация не сочтёт рекламой ссылку на конкретный, связанный с обсуждаемой темой труд):

(нажмите чтобы показать/спрятать)

http://www.px-pict.com/7/3/2/4.html

Страницы своеобразно распределены, но, в принципе, читаемо.

Ещё в сети было «Введение в современное музыкальное мышление» (1946), там тоже охватывается ряд связанных с данной темой тем и оригинальный взгляд на них.

спасибо, интересно

Получается так, что нотоносец с ключами и знаками альтерации исключительно для мажоро-мінора. А как обозначается другой лад?

интересный вопрос, присоединяюсь. подозреваю, что никак. в принципе, какая разница, в каком ладу играть по нотам?)) думаю, при желании, он определяется простым анализом нот - определили тональность, затем смотрим, куда "гуляют" ступени - подставляем переменные в формулы - вуаля но еще проще, наверное, сыграть и определить на слух

В нотах лад определяется случайными знаками относительно мажоро/минора (тональности с ключевыми знаками).
Тем самым нотная запись, а также в целом мажоро-минорное мышление позиционирует, например, дорийский лад как минор с повышенной шестой ступенью.

Таким образом, все лады, как бы, разделяются на мажорные и минорные. И так или инае (особенно в нотном виде) осмысливаются тонально. Таковы реалии нашего музыкального бытия.
Поэтому некоторые теоретики (Руди, например), считают, что мы современным ухом не может адекватно ощущать лады, так как осмысливаем их "мажоро-минорно". Тема дискуссионна.... И интересна с точки зрения теории.

Поэтому некоторые теоретики (Руди, например), считают, что мы современным ухом не может адекватно ощущать лады,

это Руди обо мне

... и добавил:

Не сразу.
Человек, играющий в дорийском Ре, запросто запишет свою музыку без знаков при ключе. Вот сиди и думай, как так, играешь без знаков, а тоника Ре Знаки при ключе ставят часто из соображений формального удобства чтения.

так все лады "записать" можно и ключ выбросить

... и добавил:

В нотах лад определяется случайными знаками относительно мажоро/минора (тональности с ключевыми знаками).
Тем самым нотная запись, а также в целом мажоро-минорное мышление позиционирует, например, дорийский лад как минор с повышенной шестой ступенью.

придумали бы в скобочках #A или оно не очень и нужно?

если имелся в виду До минор, то там наверное А бекар (сходу не помню, каким значком он обозначается). ну или я снова не уловил мысль

я о дорийский с повышенной шестой

а что значит #A? )

ля діез – повышенная шестая от до мажора

так в до мажоре и до дорийском шестая на том же месте сидит - это ля, а не ля#) повышается в натуральном миноре, там она низкая

мажор с минором путаю

Почему?

привык считать от мажора, а когда говорят от минора, то при пересчете забываю бемоли сократить