Форум гитаристов

Человек, играющий в дорийском Ре, запросто запишет свою музыку без знаков при ключе. Вот сиди и думай, как так, играешь без знаков, а тоника Ре Знаки при ключе ставят часто из соображений формального удобства чтения.

Надо для таких случаев при ключе вместе со знаками альтерации тонику проставлять.

а если дальше модуляция, то над тактовой чертой?) да и вообще каждый раз при смене "аккорда" можно проставлять тогда новый лад но в чем смысл? играя с нот и увидев название лада мы же не начнем вдруг импровизировать в этом ладу, все равно продолжим двигаться по нотам)

... и добавил:

понимаю, что нерационально, а какие это формулы? от тетрахордов?

я так понимаю, имеется в виду вот так, только наоборот:

в общем, как-то так вышло, что я вообще никогда не рассматривал построение миноров с позиции ионийского мажора. ну, то есть, я получил эолийский, понизив 3,6,7 ступени, а вот дорийский, фригийский, гармонический, мелодический и все прочие строю от эолийского) и мажоры соответственно так же от ионийского. не знаю, насколько это правильно, но мне так удобнее

типа считаем все от тоники: ионийский - 1 2 3 4 5 6 7, дор - 1 2 b3 4 5 6 b7, фр - 1 b2 b3 4 5 b6 b7 и т.д., то есть, те формулы, по которым ты и считал на 3-й странице. я так не пробовал, мне кажется трудно переучиться будет да и практического смысла для меня нет, кмк

зы поправьте, если ошибаюсь

да ладно, даже я как минимум 11 использую, но задумываясь

да и практического смысла для меня нет, кмк

Я согласен с вами, что формулами пользоваться не нужно.

Должно быть вдохновляюще получить поддержку от ММ. Это значит, вы на верном пути!