Форум гитаристов

Почему бы и нет? Но нужно помнить,что сами учни-соискатели помощи от преподов,находятся в очень разном состоянии.Кому-то ведь нужны просто азы,а эти азы-и есть самое сложное для осмысления.

Это взаимосвязано.Если нет понятия о метроритме,то есть -чел не может ровно прохлопать в ладоши четверти и восьмые в среднем темпе,то ему вряд ли нужен Вейкл.Если не может отличить на слух ,что выше-до или ре,где мажор,где минор,о какой "технике" разговор?
/quote]Ну если чел не может сделать того, о чем вы пишете,тогда точно без препода он достигнет вершин)))))[Что лучше самоучение или у преподавателя?Ветка так называется))Так что лучше?)))Я считаю,что у преподавателя))Это просто здравый смысл)))Правда если играть дворовые песни на  лавочке возле парадного,то вроде препод как бы и не нужен))))

Вообщето проще и выгоднее обучать именно такого

Я не пойму Так ВЫ за обучение у препода или против?)))

Я уже догадался,что вы интернет гитарист(разговорный жанр)))Вам лишь бы поговорить не о чем))Что лучше-быть богатым на Марсе или бедным на Земле))))

Есть опыт интернет общения)))

Так ты,стало быть,решил,что именно тебя общество выбрало тем единственным,кто укажет ху из ху?Именно на тебя  возложена миссия навешивания ярлыков и именно это является краеугольным камнем обсуждения тематики данного топика? Что касается меня,я лишь высказываю свою точку зрения в рамках заявленной темы наравне с другими участниками (имею право),без перехода на личности,без желания "заклеймить" и т.д. и т.п  И если быть немного внимательным к мнению участников форума,хотя бы представленных на этих 28-ти страницах,то моя точка зрения (отсутствие однозначного ответа) становится совершенно понятна и логична с точки зрения здравого смысла.Догадки и домыслы в отношении меня(или кого-то ещё) оставь для гаданий на кофейной гуще или заяви соответствующую тему и жги.