Автор Тема: еще раз о гаммах и боксах  (Прочитано 3127 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн 03061993

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1143
Re: еще раз о гаммах и боксах
« Ответ #30 : Ноября 11, 2009, 22:50:53 »
А азы это что? :) например книжка Попова?

Оффлайн Эль Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 280
Re: еще раз о гаммах и боксах
« Ответ #31 : Ноября 11, 2009, 22:53:39 »
Куда уж азовее ;D

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: еще раз о гаммах и боксах
« Ответ #32 : Ноября 11, 2009, 22:55:57 »
азы- это выучить гриф , после чего ты сможешь сам легко построить любую гамму в любой позиции

http://guitarpages.narod.ru/

очень полезный сайт, все просто и доступно.

... и добавил:

нужно понять КАК стоится гамма, а не буздумно зубрить аппликатуры.

Оффлайн 03061993

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1143
Re: еще раз о гаммах и боксах
« Ответ #33 : Ноября 11, 2009, 22:57:49 »
cпасибо, держи плюс

Оффлайн Эль Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 280
Re: еще раз о гаммах и боксах
« Ответ #34 : Ноября 11, 2009, 23:00:14 »
GrimGOR, Мне нравятся ваша забота конечно, друзья... Но я на форуме все это пишу, как раз чтобы получить ответы на вопросы..

Тональности, гаммы -это и есть самые азы. До этого идет только запись нот на нотоносце. :)

kinoman, +. Хотя не в литературе сейчас проблема...
« Последнее редактирование: Ноября 11, 2009, 23:07:29 от Эль »

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: еще раз о гаммах и боксах
« Ответ #35 : Ноября 11, 2009, 23:03:21 »
03061993, ну и плюсы у тебя :D :D :D

Эль,  а в чем тогда? в разнык аппликатурах?тут ты уже сам должен выбрать какая тебе удобнее.

Оффлайн Эль Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 280
Re: еще раз о гаммах и боксах
« Ответ #36 : Ноября 11, 2009, 23:09:50 »
03061993, Ты кстати уже не первому парню - вместо + ставишь...

... и добавил:

Imbalance тоже "плюс" получил.  ;D

... и добавил:

kinoman, Многое стало понятно, особенно радует графическое оформление. :)

... и добавил:

 Это взрыв мозга.. :crazy:, надо все переварить тогда можно будет дальше тему обсуждать. Там информации недостаточно нужно дополнительную литературу поднимать.
« Последнее редактирование: Ноября 11, 2009, 23:40:25 от Эль »

Оффлайн inko

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1250
Re: еще раз о гаммах и боксах
« Ответ #37 : Ноября 12, 2009, 10:34:28 »
Тогда непонятно почему аппликатура до мажором(ля минором) называется, когда она включает в себя целый букет тональностей?

Это просто не совсем корректное утверждение. Неправильно считать, что есть однозначное соответствие аппликатуры<->тональности. Утверждение, что вот в некой конкретной аппликатуре можно сыграть ля-мажор не говорит ни о чем, кроме того, о чем оно говорит))) Ля-мажор можно сыграть во множестве других аппликатур, либо можно в данной аппликатуре переставить тонику и получить другую тональность - и т.п.
Попробую еще чуть внести ясности.
Тональность - основопологающее понятие из теории музыки, включающее в себя звуковысотные соотношения м/у ступенями и т.п., лучше почитай толковую книжку - я не мастер формулировок)
Аппликатура - прикладное понятие, завязанное на конкретный инструмент и служащее просто для облегчения обучения и развития мышления при игре на этом конкретном инструменте.
То есть можно попытаться сказать, что мы имеем не однозначное соответствие, а отношение один-ко-многим вот такое: тональность_X->аппликатура1, аппликатура2, ... . При этом обратное отношение аппликатура2->тональность_X в общем случае не верно :)
Извиняюсь заранее, если запутал еще больше  :crazy: 

... и добавил:

В общем, если хочешь "начать с азов" - выкинь пока из головы прикладные вещи типа "аппликатуры", сконцентрируйся на базовых понятиях, общих для всей музыки. Ну, понятие "аппликатура" есть конечно не только для гитары, но на "общее" оно не тянет, т.к. для каждого инструмента оно строго специфично, знание гитарных аппликатур при игре на рояле тебе ничем не поможет, а знание строения тональностей - универсально.
« Последнее редактирование: Ноября 12, 2009, 10:38:33 от inko »

Оффлайн Krage

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1656
  • Hellraiser
    • Музыкальная школа Эллиота Крэйга
Re: еще раз о гаммах и боксах
« Ответ #38 : Ноября 13, 2009, 04:58:14 »
Цитировать
Krage ты в соседнем топике говоришь что изучать гаммы по guitarpro это не путь настоящего самурая... Почему
Потому что там нет гамм.
Представь себе, что ты спросил о том, кто был 13м президентом Америки, а на это тебе дали несколько томов истории.
В Гитар про только общая диаграмма. Но нет ни одной зацепки по поводу аппликатур.
Вот тут один чел показывает арпеджио, но ни слова упоминания, что это обращение аккорда с удвоением в терции.
Причем в другой аппликатуре вообще двигаться левой не надо. Только легато пропадает.

... и добавил:

:pozor: Извиняюсь за неграмотность... Может я туплю... Но разве у разных тональностей не разные аппликатуры?
Только в открытой позиции. В остальном все идентично
« Последнее редактирование: Ноября 13, 2009, 05:00:16 от Krage »

Оффлайн perojok

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 11
Re: еще раз о гаммах и боксах
« Ответ #39 : Августа 27, 2011, 15:14:43 »
учусь импровизировать и изучил все семь боксов тональности ля минор(и еще нескольких), хотелось бы спросить у тех кто этим подольше занимется, на что больше надо обращать внимания, на более тщательное изучение боксов какой-либо одной тональности или понемногу все учить? а может еще что